Вспоминая безмолвно, мы ищем великий забытый язык, потерянный путь в Рай: камень, лист, ненайденная дверь...
(с) Томас Вулф


"Пока служба не окончена, шут может считать себя бессмертным" (с) Fred

Примечание: меня зовут Юнь или Ине, и я люблю людей. Не всем людям нравятся способы, которыми я их люблю. Но это уже их проблема. Я рисую, пишу стихи и повести, перевожу с английского (в основном художку) и кормлю свои миры. Они у меня в текстах, картинах и куклах.
Ко мне желательно обращаться в мужском роде. читать дальше
Здесь я пишу о своих мирах и персонажах, больше всего по тэгам "Мир Снов" и "Наследники Орина". О любимых вселенных, созданных другими авторами. О мифах и исторических фактах, картинах и куклах. А иногда выпасаю тут же своих тараканов.
В сложные периоды я пишу на эмоциях всякую чушь и потом удаляю записи. Это нормально.
Если у вас возникнут претензии относительно ведения данного дневника или личности автора, напоминаю, что читать дальше

Вишлист
читать дальше
URL
20:18

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Ничего не понимаю.
Я вроде живу естественно.
В последнее время нет такого, чтоб меня одна сила мощно тянула в одну сторону, а другая так же мощно в другую.
А в жизни всё равно перекосы.

Раньше было понятно, откуда они.
Раньше меня дико тянуло к людям, аж плакать хотелось без людей, и одновременно хотелось, чтобы люди не фонили, ничего от меня не хотели, не мучили своей активностью и непредсказуемостью. И не уходили.
"Останься, не вздумай исчезать, а то я расстроюсь. Только не проявляйся сильно, а то ты мне мешаешь. Короче, стой на полочке, чтоб тебя было всегда видно, но не слышно. Нет-нет, не уходи!!!".
Эти слова, конечно, никогда не были озвучены, тк они звучат довольно цинично. Но - такие были чувства. Сейчас мне за них уже не стыдно. Нормальные тараканы, а что?

Сейчас, пожалуй, любовь к людям у меня стала гораздо более избирательной.

Я уже не мечтаю, чтобы меня любили какие-то безличные "все" или там "разные единомышленники".
Мне нужны конкретные единицы.

Плюс: я реально ими интересуюсь. Не как источниками приятности для себя, а как личностями. Я от них и не ожидаю уже вот этой самой приятности. Возможна ситуация, что мне с человеком всё время плохо (допустим, у него депра и он в яме), но он мне дороже троих приятных "зайчиков" вместе взятых.

Минус: я с ними, с близкими, хочу регулярно выпасать тараканов.
Выпускать эмоции не факт что экологично и безопасно.

Без оскорблений, без унижений конкретных людей, а просто - уродливо и пугающе.
Можно просто "ааа" заорать так уродливо-животно-освежеванно, что лучше б ты матерился.
Можно просто тихим голосом, без злости и цензурными словами сказать такое, что у человека начнет болеть сердце или ему приснится кошмар. Хотя ты этого не хотел.

Если человек хочет уйти, могу тупо оттащить его от двери и закрыть ее. На ключ. И ключ оставить себе. И я не могу понять, ПОЧЕМУ так нельзя. Ведь если не оттащить и не закрыть, человек же уйдет. Вот если бы можно было положиться на слова, было бы хорошо. Попросишь словами: "я же могу тебя отпустить, и ничего плохого не случится?", а тебе словами: "не держи меня, разожми хватку, я и так не уйду". Если б такое повторилось раз 20...и ни разу не обманули... Тогда можно было бы научиться доверять. И больше не хватать, не толкать, не стискивать запястье, даже не словами уже не спрашивать. Верить.
Утопия, наверное.

С близкими хочется говорить обо всяких тяжёлых вещах, рассказывать свои глюки и страхи и т.д.
Если они этого не хотят, значит - не ценят моё доверие.

(Умом понимаю, что на самом деле это звучит как махровая отмазка: "если тебе не нравится всякая хрень моего авторства, значит, ты меня не принимаешь как есть, не любишь, доверие моё не ценишь, Я ЖЕ ТОЛЬКО С ТОБОЙ ТАК УЖАСНО СЕБЯ ВЕДУ, почему тебе не нравится?". Я стараюсь такое не говорить. Давить в себе. Физически давить - невольно кулаки сжимаются, будто я в них давлю слова и мысли. Но помогает плохо, потому что молча я об этом думаю. И в итоге поступаю соответственно. Идея так и торчит в голове. И какой тогда смысл - не говорить о ней вслух?..)

А все остальные вполне себе застрахованы от моих бзиков.
С ними нет потребности никого выпасать.
И мы с ними общаемся прямо как здоровые индивиды. Ну, как положено в социуме.
И это, конечно, не то.

Довольно забавно, когда такой человек неожиданно переходит в статус более близкого. Ему раньше было хорошо, комфортно и интересно. И он думает, что сейчас станет ещё лучше. Комфортнее. И интереснее.
Ну как, интереснее точно станет. Комфортнее - нет.

22:01

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Ну вот. Бывает же такое всратое состояние между блаженной невинностью и матёрым, вызывающим уважение опытом.
Такое состояние, когда ты ни пава, ни ворона.
Ни "мил человек" ноунейм, спрашивающий "а куда тут надо тыкать".
Ни профессионал, способный "тыкать" не глядя. Даже если его среди ночи разбудить. Или после бешеной вечеринки с блэкджеком и тэдэ)))

Состояние на самом деле сложное.

С рабочей/финансовой точки зрения - отдельная тема. Которую сейчас не подниму.
Грубо говоря, ты не настолько потерян, чтобы откликаться на объявления "работа с проживанием, помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию".
Но ты и не настолько найден, чтобы тебе сами предлагали работу люди, которых ты внезапно сумел впечатлить. Или чтобы тебя переманивали. Или чтобы уговаривали не уходить. Повышая ради этого дела зарплату)))
Иногда ты плохо понимаешь, кто ты вообще такой. И зачем ты. Именно в плане карьеры.
Ну то есть себе ты как работник нужен. Чтоб с голоду не умереть. А хотелось бы ещё быть нужным - другим людям. Чтобы они пользовались продуктами твоего труда. И получали удовольствие.
И чтобы всё было просто и понятно, как в детской книжке: "кто делает что-то нужное и ценное для людей, тому люди дают за это деньги"...
Больше я этот пласт тут не подниму пока, но для себя ещё копать буду.

С точки зрения общения тоже сложности.

1) читать дальше

12:56

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Ещё одна странность имени меня.

Я люблю, чтобы вокруг меня было много, много, ОЧЕНЬ МНОГО всех и всего.
И я не люблю (и обычно не собираюсь) ничем за это платить.
Или нести за это ответственность.
читать дальше

Се Лянь поглощает маньтоу;)
У меня важный вопрос.

Прошу откликнуться только людей, которые читают фантастику и фэнтези. Если вам эти жанры не заходят вообще никак и ни под каким соусом, то и вопрос для вас не особенно актуален.

Итак...
Напрягают ли вас фантастические/фэнтезийные имена?
(а также топонимы, специфические термины и т.д.)

Если да, то почему?
Если нет, то почему?

Минутка жирного махрового тщеславия. Мне, как человеку, одолевшему в детстве и Одиссею, и Калевалу, в дальнейшем любое нагромождение имён и названий казалось семечками, не стоящими шпаргалок)))) Вяйнамяйнен, Лемменкяйнен, Еукохайнен... Ерунда. Когда Одиссей представляется своему отцу Лаэрту неким Еперитом, сыном Апейданта Полипемонида, который больше никогда не всплывёт в сюжете - да вы не поверите, у меня даже глаз не дёргается.
Поэтому теперь, если герой какого-нибудь фэнтези направляется в какой-нибудь замок Элаитрэилль'тан, да бог с ним, пускай направляется.
Всё равно этот замок - мелочь по сравнению с некоей реальной ЖД станцией в Уэльсе. Которая носит гордое название Лланвайрпуллгуингиллгогерихуирндробулллантисилиогогох. Пруф вот:
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BB%D0%B0%D0%B...

Но.
Я точно знаю, что многие взрослые, умные и респектабельные мои знакомые возражают против нагромождения фэнтезийных имён и названий в текстах.
И их позиция тоже должна быть рассмотрена и учтена.

Есть простой способ уменьшить количество абракадабры в текстах.
Для этого всю абракадабру можно переводить на понятный и родной вам язык.
Скажем, на русский.
Тогда вместо замка Элаитрэилль'тан появится, допустим, замок Последнего Прибежища Немногих Верных.
Но тут есть одна закавыка.
Вы как хотите, а мне не очень нравятся Многочисленные Малопонятные Вещи, Написанные С Заглавных Букв. Не люблю, когда их - больше трёх на страницу. Они меня смущают сильнее, чем условная абракадабра.
Это чисто вкусовщина, но мне сложно воспринимать эпизоды, где персонаж берет Серебряную Булаву Последнего Прощания и разбивает ею Проклятый Всеми Богами Колокол, и т.д.

Есть ещё отдельные моменты с переводом имён собственных.
Имён людей/представителей иных гуманоидных рас/животных.
Надо ли их переводить?

Сложно сказать.

Если кобылу зовут Harper, то она, конечно, Арфистка. Ну а если Харпер - девочка? Тогда без перевода, как Харпер Ли.
Но не всегда бывает так просто.
Нора Галь в книге "Слово живое и мертвое" описывает случай, когда имя героини перевести нужно. Но невозможно. Её зовут Бьюти. Сама Красота. Если кто в школе учил не английский, метафора пройдёт мимо. А какая-нибудь Красава по-русски звучит насмешливо и никак в трагический текст не вписывается.
(Если говорить обо мне, у меня идея совсем дикая, невозможная. Биче. Вечный недостижимый символ Красоты, возлюбленная Данте, умершая молодой...тут тебе и красота, и трагизм, и недостижимость любимой женщины...но так переводить нельзя, повторяю: НЕЛЬЗЯ, "не ходите за мной, я сам заблудился").

Надо ли переводить имена в фэнтези?
Каждый решает сам.
Но если бы Толкиен хотел назвать своего эльфа Гориславом, он бы написал что-то подобное по-английски. Профессор этого НЕ сделал. По-моему, ежу понятно, что раз не сделал, значит, НЕ ХОТЕЛ. Значит, эльф не Горислав и не Всеславур, а Глорфиндел.

Я считаю, волю автора в любом случае надо принимать и уважать. В конце концов, без автора ничего бы не было. Не без переводчиков (говорю как переводчик), не без фанатов, которые всегда "лучше знают" (говорю как фанат), а без автора.

Иногда автор сам пишет странные вещи.
Например, Муркок.
У него в цикле про Драгоценность в Черепе и Рунный Посох (вот любитель больших букв)))) герою читают поэму про императора Глаукому.
Это не ошибка переводчика/наборщика, так у автора.
(Мне понравилось замечание одного из неофициальных переводчиков: "Император Глаукома вышел на крыльцо дурдома"))).
Ладно, бывает.
Ящетаю, не можешь принять (и/или/необязательно полюбить) - не переводи. Решил переводить - ок, уважай бред автора))))

Смутно припоминаю один роман, причем не фэнтезийный, а вполне себе реалистический. Но про Китай. Переводчик не сомневался, что переводить надо всё. Абсолютно всё. Героиню звали, если не путаю, Цветок Миндаля. В итоге читатель как-то приспосабливается, и уже не удивляется, что Ствол Бамбука (или Георгин, уже не помню) мечтает провести ночь с Цветком Миндаля. Не люди, а цветы из учебника биологии, с тычинками и пестиками...

В общем, не знаю даже, что тут сказать...


Се Лянь поглощает маньтоу;)
Всё-таки умение оставить человека в покое - бесценно.

Я не имею в виду "бросить" или "игнорировать"
Это как раз кошмар, стресс, в котором жить невозможно, творить не получается и кусок в горло не идёт.

Я имею в виду "быть рядом (или виртуально рядом, по обстоятельствам), быть заинтересованными друг в друге, писать "мурр тебе" периодически, но оставаться морально в покое относительно друг друга".

Ничего конкретного друг от друга не хотеть.
Только абстрактного добра.
"Чтоб NN был жив-здоров и счастлив".

А не так:
"Хочу, чтобы NN срочно куда-то со мной сходил".
(Меня в фильмах обычно типает от диалогов мужа и жены на тему "почему мы никуда не ходим". Тебе надо, ты и ходи. Тебе точно будет весело идти на приём вместе с человеком, которого этот приём утомляет, мучает или вообще бесит?.. Хотя если фильм про девятнадцатый век, может, тогда было не принято, чтобы жена везде появлялась без мужа? Ну вроде нет, помню пару сюжетов про то, как жена жила в городе и постоянно ездила по балам, вечерам и просто по знакомым, а муж успешно прятался от этих знакомых в деревне/поместье).

"Хочу, чтобы NN одевался получше, может, помочь ему подобрать одежду? Устроить совместный шоппинг, посоветовать, что ему к лицу? Ну хоть вытряхнуть его из жутких столетних джинсов"...
Может быть ряд разных причин, почему NN откажется от затеи.
Либо он не любит без особой нужды что-то менять, адаптироваться к новому. У него всё хорошо налажено. Работает - не трогай. Три пары практичных штанов одного и того же фасона и цвета, десять пар одинаковых носков и т.д. И нафига ему что-то ещё. Он же не будет счастлив. Ему любое нарушение системы - точно камушек в ботинке.
Либо причина другая. Он себя ищет, ещё не нашел. Так и нечего пихать его в какую-то определенную сторону. Пусть тыкается туда-сюда. Ошибётся несколько раз, ладно. Не помрёт же. В итоге поймёт, чего хочет. Может, есть люди настолько прошаренные, что умеют аккуратно из башки человека вытащить, какой он и чего ему надо (даже если ему кажется, что он совсем не знает, кто он и как хочет выглядеть, можно вопросы задавать, ответы слушать, вместе искать выводы). А потом помочь ему эти желания воплотить в реальные вещи и собрать в гармоничный гардероб. Так это редкое умение. Такому человеку имеет смысл идти в стилисты. Серьезно, без дураков. А если человек так не может, это значит - он попытается навязать другой личности своё вИдение этой личности. Так - не надо.
Либо третья причина. Гордый и бедный птиц. Нищий художник/философ. В бочке. С фонарём и собакой. Он сразу огрызнется: "Нормально я выгляжу. Не нравлюсь - не общайся". "Но разве тебе самому не хотелось бы"... "Нет, не хотелось бы". То, что для вас "и красиво и недорого, бери, не пожалеешь", ему тупо не по карману. "Недорого" - очень растяжимое понятие. Недорого для кого? Недорого по сравнению с чем? Сколько буханок хлеба или пачек майонеза можно купить на эту сумму? Или сколько кило картошки? Может, он на картошке и гречке с майонезом сидит, плюс заплатил ветврачу за ремонт собаки, плюс спецкорм после лечения, в итоге пёс сейчас питается лучше хозяина. И человек стесняется своих проблем, поэтому говорит с раздражением: "нет, не куплю, мне такие штаны не нравятся, мне здесь ничего не нравится, и вообще - оставь меня в покое, я - домой". Только тот, кто сам был бедным, может понять такие чувства. И постарается ни малейшим намеком не провоцировать их у собеседника. Если тебя пробьет на благотворительность и купишь человеку вещь, то особой радости в ответ не будет. Человек либо откажется, либо согласится как будто равнодушно, а на самом деле настороженно. И как вариант в итоге ещё долго не будет эту вещь носить. Мне приходилось бывать на такой позиции. "Ну и что это? Не попытка ли дать косточку - и ошейник заодно? Вписать меня в систему? Вызвать у меня недовольство своей жизнью? Разбудить желание иметь возможность покупать такие вещи - извините, блин, за корявую формулировку? Я без такого желания спокойно проживу. Меньше желаний, меньше проблем. Или это попытка привязать к себе? Спасибо, на всё сразу ответ - нет". Нужен такт, чтобы человек не ощущал себя облагодетельствованным. Или пойманным в ловушку. Или - неспособным самостоятельно (без тебя) о себе позаботиться. (Такое чувство имхо вызывать не нужно и вредно. Человек живёт, не помер, работает, налоги платит, пусть и не шикует...значит, он способен о себе позаботиться). И да, если дарить такому человеку вещи, то обязательно похожие на его обычный гардероб. Чёрные джинсы и худи, значит, чёрные джинсы и худи. Может, качеством получше, но не принципиально иные. Иначе получится попытка навязать ему не только другую вещь, но и другую концепцию жизни. Типа, "вылезай из драных рок-футболок, надень наконец пиджак". Имхо - нетЪ, так нинада.
А сказать, что он должен измениться, потому что сейчас тебе стыдно с ним появиться на людях - табу.
Точнее, заявка на разрыв отношений/дружбы.
В общем-то, разрыв вполне оправданный.
С обеих сторон.
(Ломать себя и улыбаться, когда тебе стыдно и плохо от чужого странного вида или раскованного поведения - ну такое себе. Не надо, зачем. Ломать себя - вообще идея не очень. Ну и человеку несладко - видеть твоё брезгливое отношение. Он его не заслуживает. Никто не заслуживает. Вне зависимости от. Никто не должен принимать и регулярно терпеть ситуации, когда им брезгуют. Особенно - когда брезгуют любимые/друзья. Нужно восстать против этого. Если ты ещё живой. Нужно уйти. Нельзя привыкать. Нельзя мириться - "они правы, ничего не поделаешь, они правильные, а я и вправду позорище, пните меня". Нет. Это ужас. Кислотой по душе).
Конечно, удобно, когда человек открыт для перемен, точно красотка в фильме "Красотка". Но а)это художественный вымысел б)героиня Джулии Робертс совсем не любила свою прежнюю жизнь, вела её однозначно поневоле, потому и была готова её бросить в любую минуту. Не забрав ничего существенного с прежней квартиры.
А таких людей не очень много.
Имхо у большинства людей в жизни есть вещи, которые они любят/ценят и не хотят бросать.
И честно, если вам кажется, что ваш знакомый совсем плохо живёт (то есть его жизнь не соответствует вашим представлениям о счастье), то есть неслабый шанс, что вам кажется. Вы удивитесь, сколько на самом деле мест, вещей и занятий, которые ему дороги. И которые он не бросит. Ни ради вас лично, ни ради каких-то более удобных вариантов будущего. Он может НЕ переехать к вам из тесной саманной обшарпанной халупы в глухих гребенях и с удобствами во дворе, потому что он любит эту халупу. Потому что он и все его друзья разрисовали в ней стены. Потому что он лично чинил дом, как умел, вкладывал в него заботу и любовь. Есть вариант, что он хочет увидеть вас в этой халупе. И не понимает, как вообще возможно, чтобы вы её не полюбили. (Вот это чисто я). Хочет услышать от вас искренние комплименты каждому значимому рисунку на стене и на потолке, живописно закопченому походному чайнику, старинному "прабабушкиному" шкафу и уникальной деревянной кровати, которую он сконструировал сам. (Надеюсь, вам от таких перспектив не очень страшно).
Если бы мне в детстве предложили в порядке эксперимента обменять игрушки, сшитые мамой, на фирменные, мне бы и в голову не пришло поменяться. Честно. Мамины игрушки - мамина любовь в каждом стежке. Живые весёлые глаза-бусинки. Вышитые рты и носики. Ок, мне бы пришло в голову тихонько спереть фирменную игрушку из кармана экспериментатора)))) а мамины отдать - никогда!
Поэтому да, четвертая возможная причина - человек действительно любит именно старые джинсы, угу, всем сердцем привязан, они ему счастье приносят, и он будет их носить, пока они не превратятся в сплошную дыру во всех местах и его не арестуют на улице за непристойное обнажение)))))).

Или такой момент:
"Хочу, чтобы завтра у нас была вечеринка с конкурсами и NN помог мне с организацией пространства и закупкой провизии и подготовкой номеров, ему же наверняка нечего делать вечерами, нет социальных связей, надо его расшевелить, он в итоге будет счастливее".
Нет, не будет. Если ты сам не потянешь воплощение своих идей, чья это проблема? Почему это должно быть частично проблемой NN? Потому что он тобой дорожит? Ну, дорожит. Хочет тебе счастья. Но не ценой своего счастья, нет. Как вариант он не хочет активничать и быть с людьми. Запланировал читать книгу. И пить чай с котом. В смысле, чай в кружке, кот на коленях. А душа в книге. Это его нормальное вечернее состояние. После дневных треволнений.
И нет, он не плохой друг. Ты же не в беде, чтоб он срочно подрывался, всё бросал и ехал тебя спасать. (И вряд ли стоит обставлять дело так, будто ты в беде, "я не справлюсь, это будет катастрофа, если ты не поможешь" - нечестно. Ты же хоть что-то заранее планировал, верно? Значит, участие NN ты сперва по умолчанию заложил в план и только потом спросил его самого?)..
Ты - переводя на язык детей - хочешь с кем-то играть.
А NN не настроен.
Или ты хочешь конкретно с NN играть.
Но в свою любимую игру.
А не в его любимую игру.
Кстати, а что насчёт его любимой игры? Что насчёт посиделок вдвоём вместо вечеринки?
Маленькое книжное кафе, столик "для интровертов" - масенький, на двоих да ещё в укромном уголке, тихая-тихая мурлычущая музыка - джаз или лаунж, фарфорово-тряпочный кролик и старинная кофемолка на полке.
Щастье.

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Продолжение. Начало тут - inerind.diary.ru/p222215770_test-kristall-geroy...

1. Какое самое большое заблуждение на ваш счет существует в среде ваших знакомых и друзей?

2. Чего вы больше всего боялись в детстве?

3. Как вы думаете, что является вашей самой сильной стороной, лучшим качеством?

4. Что больше всего восхищает вас в людях?

5. Какая ваша черта характера создает наибольшие проблемы при общении с другими людьми?

6. Какую черту характера вы больше всего ненавидите в людях?


Чай (Альтиас).

1. Какое самое большое заблуждение на ваш счет существует в среде ваших знакомых и друзей?
Это не совсем заблуждение. Я действительно беспристрастный и безжалостный Палач Совета. Я сам выбрал эту роль и эту маску, точнее, эту повязку на глаза.

2. Чего вы больше всего боялись в детстве?
Ничего. Я не успевал испугаться.
Всё случалось раньше, чем я мог отреагировать.
Со мной в детстве скверные события происходили задолго до того, как я начинал понимать, что их принято бояться. Не было тревоги, что зло может прийти в мой дом когда-то в будущем. Оно уже пришло. Было осознание, что всё случается прямо сейчас или вот недавно случилось - и чума, и война, и пожары, и погромы, и трупы на улицах. А я почему-то до сих пор жив. И спокоен. Хотя последнее, если подумать, не вполне нормально.

3. Как вы думаете, что является вашей самой сильной стороной, лучшим качеством?
Умение проходить через физические и душевные испытания, не показывая внешне, что мне больно. Враги не порадуются. А друзья не будут ослаблены необходимостью сострадать.

4. Что больше всего восхищает вас в людях?
Искренность. Мне, к сожалению, в этом даре отказано. Чувствую восхищение искренними людьми и желание уберечь их. Такие, как я, созданы как раз затем, чтобы открытые искренние люди могли жить без страха. Как пресловутая невинная девушка с мешком золота.

5. Какая ваша черта характера создает наибольшие проблемы при общении с другими людьми?
Закрытость, помноженная на привычку действовать осмотрительно и часто скрывать правду. Даже от соратников.
Всё это бесит окружающих. Они говорят, что если бы я перешёл на сторону зла, мне бы не пришлось менять ни характер, ни привычки. У меня, мол, и так характер злодея. Только - иные ценности, иной символ веры.
Что ж, мне важно верить, что если бы я оказался с юных лет на иной стороне, то из меня получился бы по-своему справедливый и благородный злодей, а не мелкий подлец.

6. Какую черту характера вы больше всего ненавидите в людях?
Я - Палач, не забыли? Я видел все людские пороки и мерзости. Есть из чего выбрать.
Ладно...
Безответственность.
Сильный человек безответственно относится к своей силе, поэтому позволяет себе распускать руки, мучить слабых. И вырождается в тирана. Слабый человек безответственно относится к своему долгу: "неважно, что я должен сделать, я и браться за это не стану, всё равно не справлюсь". И вырождается в раба, обычно - раба игры, вина, наркотиков или более сильных людей. Родитель или воспитатель безответственно относится к детям, обращается с ними как придётся, то балует, то бьёт, растит из них преступников. Уполномоченное лицо забывает об ответственности, пьёт вино и болтает, и вот его задание провалено, он и его подчинённые гибнут, всё дело под угрозой.
Безответственность - по-моему, самый страшный и разрушительный порок.


Гил.

1. Какое самое большое заблуждение на ваш счет существует в среде ваших знакомых и друзей?
Спросите у них! Мне-то откуда знать?
(далее следует краткая пикировка с Чаем: Гил спрашивает, что такого интересного Чай о нём ошибочно думает, а Чай парирует, что не собирается проходить за Гила его тест. в итоге Гилу удаётся отловить названного младшего брата - Тэдди - и стрясти ответ с него).
Так, Тэдди считает, что я сильный, бесстрашный, изобретательный, упорный, с грубоватой дикарской харизмой, неповторимо-обаятельной улыбкой и... так, погодь-погодь, Тэдди, а с чего ты это всё в заблуждения записал?!
Тэдди, невозмутимо:
- ...и ещё братик здорово умеет делегировать задачи...

2. Чего вы больше всего боялись в детстве?
Что отца задавит поезд. Однажды у машиниста нашего пятичасового почтового случился сердечный приступ. И поезд не свернул на запасной путь. И скорость не снизил. Убил двух рабочих. Я их видел. То, что от них осталось. Отца не задавил поезд. Ни тогда, ни позже. Но он всё равно умер.

3. Как вы думаете, что является вашей самой сильной стороной, лучшим качеством?
Честно? Что меня сложно найти, если я сам этого не хочу.
Было дело, меня в Мире Вещей по всем южным штатам искали. Не полиция. Более серьёзные люди. Не нашли, как видите.
А в Мире Снов, когда работаю на Чая, принимаю разные личины. Я был в трактире и собирал слухи, но никто не докажет. То другой дядька, с другим лицом, возрастом, характером, судьбой. Этот другой мужик следил там за одним хмырём, промок, продрог. А я хорошо спрятался. Внутри себя. Жаль, что я раньше так не умел. Это Чайный меня научил. Интересно.

4. Что больше всего восхищает вас в людях?
Когда они не подводят тех, кто в них верит.
Всегда выполняют обещания.
Ну, смотря какие.
Если "я вернусь живым и тебя обязательно найду" - это лучше, чем "я вернусь и тебя ещё найду, готовь гроб и саван".
Если серьёзно... Мой отец всегда держал слово.

5. Какая ваша черта характера создает наибольшие проблемы при общении с другими людьми?
Тут вопрос с подковыркой. Беда, если прибиваешься не к тем людям. Они говорят: "чего о себе возомнил", если хочешь завязать. Говорят: "нехрен носом крутить, ты такой же, как все, и так же кончишь". Винить некого. Сам прибился к ним. Себя не уважаешь. С виду полный порядок, не дурак, не трус, а нет уважения к себе. Вот и творишь херь. За компанию. Знаете, как в песне поётся? "Да, виски и разбой виной тому, что я такой - друзья, старайтесь избегать компании плохой"...

6. Какую черту характера вы больше всего ненавидите в людях?
А хрен его... Ненадёжность, наверное.
Или нет, ещё хуже, когда человек себя предаёт. Были мечты - плюнул, была любовь - бросил, была воля - запродался за медный грош. Будто заживо себя термитам скармливает. Скоро и не останется его. А он это называет "взрослеть".
Да по уму взрослеют как раз не так. Наоборот, всё больше собой становятся.



Се Лянь поглощает маньтоу;)
Девиз года: "Беру тайм-аут. Хватит пахать. Отдохну и накоплю силы".
По прошествии года: "Отдохнуть не получилось, силы не накопились. Куда делся год, непонятно".

Личные итоги года:

Позитив года:

Красота года: японский сад в парке Галицкого в Краснодаре. Там реально квинтэссенция прекрасного. Алые крыши. Багряная листва. А в зале для медитаций и упражнений можно было падать на маты. Это был мною придуманный для себя же урок доверия миру. Падать и вставать.

Общение года: кажется, в этом году у меня появились новые друзья. Поживём - увидим. Но люди они, насколько я сейчас вижу, хорошие. Скорее "можно доверять", чем "нельзя".

Отпускание года: мне удалось отпустить глючную историю, которая держала меня лет пять после того, как фактически закончилась. Я уже ничего никому в той истории не хочу доказать. Наконец-то - неактуально.

Приключение года: их было несколько. Сафари-парк под Геленджиком, Горячий Ключ, Орёл, Геленджик, Анапа... я в восторге от всего этого. Кучи фоток на телефоне, мыслей в голове, впечатлений в сердце.

Страх-и-преодоление года: их тоже было несколько. Допустим, впервые охранять стадион ночью во время большого концерта.

Опыт года: Фальк. Пёс, который вначале сам себя нашёл на улице, потом сам себя потерял. А потом встретился мне уже с другим хозяином... на миг обернулся на мой зов... и ушёл с ним. Теперь сижу и гадаю: опыт был позитивный или негативный? то есть мне можно завести собаку или нельзя? и всё же я благодарю его за то, что он был моим псом, пока мог и хотел. это важный опыт.

Правильное решение года: отпустить обиды и общаться с отцом. Без ожиданий и разочарований, просто общаться.

Ресторан/кафе года: "Чай, собака, Пастернак" в Геленджике.

Шопинг года: приехать перед НГ в Анапу и неожиданно найти на местном рынке маленький магазинчик с любезной милой хозяйкой и интересным ассортиментом. Хватило на подарки и себе, и ребятам из театральной студии. Особенно народ впечатлили сувениры в виде мышей, выпрыгивающих из сыра.

Пижамная вечеринка года: как раз под конец года в Анапе. Сидели в пижамах перед телевизором, веселились, пиццу ели, конфеты ели, аниме смотрели. В детстве у меня такого не было. А теперь состоялось. (Марина, это было круто!!!)

Неожиданность года: оказывается, у меня есть ещё одна тётя. Никто раньше не знакомил нас. И даже не рассказывал о ней. Внезапно, да?

Открытие года: зелёные скалы под Горячим Ключом. Там рисунки людей каким-то образом размываются так, будто их в камне сотворила сама природа.

Негатив года:
читать дальше


Творческие итоги года:

Достижение года: первая своя книга
Пееееееервая свояаааааа!
*поёт и кружится*
Не перевод! А прямо из вот этой головы!
:pozdr3::surprise::wine::dance3::dance3::dance3::hash2::hash2::hash2::dance3::dance3::dance3:
и НЕТ, не за свой счёт издана, у меня нету "своего счёта", нету блата и ничего нету и не было, кроме кучи труда, СМОТРИТЕ - www.ozon.ru/product/hranitelnitsa-firialey-knig...

Проект года: иллюстрирование книги моей очень родной подруги - www.litres.ru/book/uliya-priyma-33123139/ulitka...

Истории года: Мир Снов и Ребушиска.

Вдохновение года: поездки в Горячий Ключ и Орёл очень зарядили летом, а мастерская заряжала весь год.


Куклоитоги года:

Новые жители года:два лосика СД и четыре мелких.
Прежде всего Дэн (доехал в январе, прекрасен как ведро скуумы) и Тэдди (йорик куплен давно и доделан в этом году, тело доехало в сентябре). Дэн готов. Тэд пока без мэйка.
Мелкие Хару и Бай Юнь.
И зайцы. Их пока только изучаю.

Мистика года: мне удалось купить за небольшие деньги бжд-тело, о котором не то чтобы мечтал - скорее не смел мечтать. оно не супер-подвижное, просто на нём татуха, которая меня очаровала уже десять лет как. у другого хранителя, с другим персонажем. но она классно вписалась в образ Тэдди.

Открытие года: пластиковые мелкоформатные БЖД (пенни, зайцы и прочие).

Волшебство года: Росарио. читать дальше

Весёлое безумство года: авантюра с зайцами. Часть денег подарили на ДР, часть - НАШЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ, я серьёзно.

Куклопечаль года: читать дальше


@темы: мои приключения

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Тест, стыренный отсюда: urokikino.ru/sсript-writing-1/

В Голливуде психологи разработали специальный тест «Кристалл героя». Тест, который для начала следует пройти самому писателю и после всем его героям.

1. Какое самое большое заблуждение на ваш счет существует в среде ваших знакомых и друзей?

2. Чего вы больше всего боялись в детстве?

3. Как вы думаете, что является вашей самой сильной стороной, лучшим качеством?

4. Что больше всего восхищает вас в людях?

5. Какая ваша черта характера создает наибольшие проблемы при общении с другими людьми?

6. Какую черту характера вы больше всего ненавидите в людях?

читать дальше


Юнь (Ине).

читать дальше


Ив.

читать дальше

.
Кловис.

читать дальше


Дэн

читать дальше


Тэдди.

читать дальше

@темы: Дэн, Кловис, Ив, Тэдди

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Ив - чёрный пёс.
Кловис - белое кто-то.

Ив высокий, худой, сухощавый и темный весь, как цыган, даже кожа орехового оттенка, из-за чего его справедливо подозревали в том, что он не сын своего отца, а приблудыш. Писатель и журналист. Постоянно вкалывает, как лошадь, но никак не разбогатеет. Тем не менее, читать дальше

Кловис - совсем другой, тихий, немного загадочный, причем отдельная прелесть в том, что он сам не старается быть загадочным. Художник. Начинал как реалист, продолжил как сюрреалист, потом прокачал базовые навыки и пошел скорее в сторону магического реализма. Юный, беленький весь. Был бы точно фарфоровый кавалер с комода, но - читать дальше

@темы: Кловис, Ив

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Несколько фрагментов разницы.

Нормальный человек:
"Я посмотрю ужастики, а потом порадуюсь, что меня не съел монстр с кучей щупальцев".
Я:
"Вероятность того, что меня съест монстр с кучей щупальцев, ничтожно мала. Мне эта тема неинтересна. Если я захочу доконать свою психику (только не знаю, зачем), я посмотрю фильм про читать дальше

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Про пантеру, любимую пижамку и маркеры для голоса

Джулиан Ральф писал о Редьярде Киплинге:
"Передвигается быстро, как пантера, а говорит ещё быстрее".

Возможно, Киплинг не ставил себе задачу говорить быстрее, чем пантера.
Само получалось.

Говорить быстро, иногда горячо и экспрессивно, увлекаясь и ничего не видя кругом - наше всё.
Мысли и образы теснятся в голове.
Срочно хотят быть проявленными, высказанными.
Десять разных мыслей надо выпалить сию секунду. А рот почему-то всё ещё один)))

Пока ты ребенок, тебя учат молчать (сразу после того, как научили говорить).
Чуть позже,
столкнувшись "не с теми" людьми и обучившись им не доверять,
уже сам понимаешь необходимость молчания.
Одна из первых детских серьезных ран на сердце - когда доверился не тому человеку. Особенно взрослому. Обнял его ноги или живот, ну, куда дотянулся, то и обнял. Вывалил ему на колени свои рисунки и поделки. Выболтал ему всё, что на уме и на сердце. А потом - удар. Например, слышишь, как этот человек тебя походя называет дефективным. Или говорит кому-то, как ты его достал. Или что-то в таком роде.
Горько, одиноко и стыдно за свою открытость.
Стыдно.
Это особый стыд - когда стыдишься не своего плохого, а своего хорошего, любимого, сокровенного. Потому что это сокровенное, предназначенное только для любви, увидел чужой человек, чужими нелюбящими глазами.
Или - много чужих людей.
Их взгляды будто отделили твоё хорошее - от тебя. Отобрали.
Вот на что это похоже. Как будто тебе снится, как твою любимую пижамку зачем-то продают с молотка. Ты плачешь и просишь не делать этого. А на тебя ещё пальцем показывают: "Смотрите, вот чья это пижамка, ха-ха-ха".
Если сумеешь набраться гнева и смелости и отобрать свою пижамку у этих ужасных людей, то ещё неизвестно, сможешь ли ты её носить. И чувствовать себя в ней уютно и безопасно, по-прежнему.
После такого.
Тут поддержка нужна. Теплая атмосфера, куда можно вернуться зализывать раны. Много-много теплых любящих взглядов "своих" людей. Тогда, наверное, те чужие люди и их чужие взгляды перестанут иметь такое большое значение. Да, они есть, но и у тебя есть, что им противопоставить в своём сердце. Есть где черпать силы, чтобы бороться за себя. Как-то так.

Праздник души - когда дорвался до человека, с которым можно говорить.
Которому можно доверять.
И которому вдобавок ничего не надо разжёвывать.
И при этом не приходится извиваться ужом, подлаживаться под его представления о мире или щадить его нервную систему. Представления о мире очень гибкие, в картину мира свободно встраивается любой новый элемент. А нервы крепкие.
(Ну, совсем цельнометаллических собеседников не бывает. У каждого есть несколько триггеров и это нормально. И есть небольшой (надеюсь) список абсолютно нелюбимых вещей, которые человек у себя дома не держит, в свои произведения не вставляет даже в качестве атрибутов злодея, а во внешнем мире по возможности игнорирует. И это тоже норм. Особенно когда об этом заявляют честно. Но без упреков и злости. Просто помечают: так, со мной - вот сюда не ходи, у меня тут ведутся ремонтные работы).
А в целом - да, круто, когда можно свободно обсуждать что угодно.
И потом хоп-па! - ты не просто высказываешься, ты ещё и слушаешь собеседника.
И такой: "Да. Точно. А мне это в голову не приходило! Вау!!!"
Кучу новых элементов надо встроить в свою картину мира.
Круто же.

И ещё хочется помечать голос разными цветами.
Не знаю, флажками там, текстовыделителями.
Когда быстро-быстро говоришь на две или три темы одновременно. Просто во времени их разбить не можешь (как определить, какая тема пойдет первой? как отложить вторую на потом - а вдруг потом забудутся детали?!).

16:34

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Вчера был плохой день.
С маленькими проблесками радости.

Началось с того, что на блошином рынке случился скандал - к счастью, без меня, но атмосфера испортилась.
Уже не ощущалось удовольствие от "блошки". Одна радость: случайно на рынке встретились со старой подругой и спонтанно поменялись - скейтборд для пальцев на шар Луна-Пи. Вайбы детства.
Надо было ехать на презентацию новой книги знакомого автора (к счастью, мне нравится автор и нравятся стихи, так что сама презентация, казалось, будет отдыхом/праздником).
Но неть.
Стоило автору прочесть 20 примерно стихотворений и да, ничто не предвещало... встал стрекозел, вышел на место автора (!!) и начал нести ахинею. И читать свои собственные поделки. Думаю - подойти? послать? А вдруг это хороший друг автора? Ведь пригласили же его сюда зачем-то. И автор вроде терпит, наверное, человек и вправду знакомый. Но какой же безмозглый и вульгарный, брр.
Встаю и ухожу.
(Потом с автором созвонились, так вот, это был незнакомец. Или надо сказать - проходимец? Он же прошел. Незваным. И каждый думал, что его позвал кто-то другой. Мне стало стыдно. Не люблю ситуации, когда именно мне надо было взять ответственность на себя и вмешаться и высказаться, а в тот момент показалось, будто это не моя ответственность, якобы другие сами разберутся).
Потом была репетиция, мы в основном страдали, а у меня роль без слов, поэтому вообще слёзы катились, какая разница, мне всё равно не надо говорить, голос не сорвётся. Запоминать свои выходы и периодически хаотично плясать я могу и со слезами.
Немного согрело то, что меня два раза обняли.
Хорошие у нас в коллективе люди.
Потом с мамой ели пиццу.
А потом резко наступил вечер и ни на что не было сил. Мне хотелось в мастерскую, уйти туда и спать потом там же...там мне хорошо, я восстанавливаюсь. Но было тревожно, тк мама кашляла, вдруг бы ей понадобилась помощь. Она сама меня уговаривала спокойно идти в мастерскую, но мне в её словах померещился иной смысл: "иди, от тебя всё равно никакой пользы". Мнительность и тревожность завладели мной совсем без боя, потому что не было сил - ни физических, ни моральных - не было сил бороться, как я борюсь обычно.
Правда, хватило сил перед сном сходить в Дуолинго и продлить ударный режим.
Тоже всё-таки достижение.

А хуже всего то, что в течение дня мне в ленте попалась в общем хорошая и честная история человека, который потерял друга.
Просто друг стал меньше звонить, меньше писать, ставить какие-то рамки, границы, дистанцироваться.
Человек долго страдал, потом попытался это принять, проработать, простить, отпустить, вспоминать с благодарностью.

Блин, ну человек ангел.
Но я точно не ангел.
А друг сволочь.
Ну да, триггернуло.
под катом может быть неприятное или просто глупое, вас предупредили

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Скоро день рождения.
Люди, которые не знают, что мне дарить и чего мне желать, по-моему, тут не водятся. Не тратят время на чужого им человека.
Остальные водятся и знают.
Наверное.

Вкратце уточню:

Самое реальное - рисунок.
С моими персонажами. Или с вами и мной. Или рисунок вообще. Любой, на ваш вкус. Вам не обязательно считать себя художником, тк мой опыт показывает, что куча людей умеет рисовать/творить и дико стесняется это делать (и наоборот).
Или что-то иное,
легко переводимое в цифровой формат и отсылаемое по сети.
Не знаю, что.
Мои персонажи через нейросеть?
Мы с вами в качестве анимэшных чибиков? Портрет, сфотожабленный из наших фоток?
Коллаж по мирам?
Текст?

Если кому-то привычнее послать денежку, с этим лучше в личку. Потому что я в ответ тогда адрес спрошу и посылку пришлю. С моей книгой. Или рисунком типа на заказ. Или иной какой-нибудь хорошей штукой.
Мне кажется, так - правильно.

Посылки же от вас ко мне не рассматриваю как что-то реальное/рациональное. У нормального человека нету сил и пассионарности - после работы ещё и выстоять очередь на почте. (А я не нормальный человек, у меня выходные среди недели).

Если у вас
огромный заряд пассионарности
или мы периодически видимся вживую,
то
я всегда радуюсь
штукам для рисования
и прочего скетчинга
(у меня их пока много, но - всё время пользуюсь, хомяк внутри вечно бьёт тревогу),
штукам для БЖД, любым
(наверное, половина людей не в теме, так что неважно, это необязательный пункт),
необычным колодам,
не Таро, скорее метафорическим картам с уклоном в творчество и мифологию (классический Райдер-Уайт есть, жив старичок, 10 лет в работе, но в последнее время с Таро стало тяжеловато и страшновато, не берусь гадать на будущее, хочу просто о своем внутреннем развитии и творчестве поразмышлять),
наклейкам,
картинкам и открыткам (обклеиваю ими дом),
любому чаю (коплю чаи в баночках, смешиваю по 5-6 за раз, пью гектолитрами),
книгам,
если вы их автор (тогда всё равно, о чём книга - хоть история почтовых марок с опечатками - ведь это ваш голос, ваши мысли и интересы, возможность узнать вас лучше),
или если автор не вы,
но
в книгах есть что-то волшебное
(маги и заклинатели, летающие мечи и мудрые драконы, исчезающие мосты и земли, появляющиеся из ниоткуда, потому что кто-то в них верит... ведьмы с пуговичными глазами и дверцы в другие миры... ну, вы поняли).

Мне можно дарить б/у вещи.
Это абсолютно безразлично.
Скорее приятно -
неиспользуемое и нелюбимое будет снова жить и получать любовь.
Лучше нормальная акварель (например), которую вы по какой-то причине открыли, поюзали и забросили в шкаф,
или прочитанная вами книга,
чем новая (но бесполезная) фигня-пылесборник.

Ещё, если мы видимся вживую и вы в теме - я люблю словески/кабинетки на 2-3 человек без особых претензий на что-либо, но боюсь, что с этим придется ждать ещё долго.

Мне не нужны:
одежда и бижутерия (такое можно, только если вы меня и мои вкусы знаете на уровне сестры/брата, 10 из 10, а таких людей мало),
декоративные полностью неподвижные штуки для стояния на полке (даже анимэшным штукам - всё равно - нет места, все полки забиты полезными вещами, книгами и куклами),
плюшевые звери (их много, вполне достаточно),
живые звери (совсем нельзя, своих трое по лавкам...зверя впускаю в свою жизнь, только если зверю деться ну вообще абсолютно некуда, или ко мне - или помереть с голоду).
Ну и вряд ли кто-то додумается до такого.


Се Лянь поглощает маньтоу;)
В анкетах по трудоустройству предлагают выбрать, что для вас важнее:
нормальная ЗП, или нормальный коллектив, или интересная работа сама по себе, или возможность карьерного роста.

Пункта "я хочу всё это", естественно, нет.

Такую анкету сразу хочется выкинуть.

Не знаю, кто их составляет. И о чем думает.
И какой ответ считает правильным - при такой формулировке вопроса.

Может, они хотят, чтобы ты ответил: "Я могу обойтись без всего этого, только возьмите меня, не дайте помереть с голоду"?
Такой вариант у меня тоже пару раз был. А что, грань отчаяния, страх перед будущим, в настоящем буквально нечего жрать. Это было. Это пройдено и записано в голове как интересный и ценный опыт. Для писателя.
Но это не норма.

Мне кажется, вполне нормально хотеть всего, чего душа просит.
Пусть не сразу.
Пусть черепашьим шагом доползая от одного пункта до другого.
Пусть - терпя и преодолевая временные трудности
(если, конечно, чуйка не подсказывает эдак ненавязчиво, что данные временные трудности были и будут всегда, в данном контексте считаются нормой, а со временем только усилятся - и драная овчинка реально не стоит выделки).
Но блин.
Запрещать себе даже просто хотеть, мечтать, желать - это пытка.
А люди, которые призывают "смотреть на жизнь реалистичнее", по сути велят тебе пытать самого себя.
Связать крылья самому себе, чтобы полеты не отвлекали от повседневных задач, не будоражили воображение, не будили кучу спящих "хочу".
Снова и снова бить по руке своего внутреннего ребенка, который тянет лапку к одному яркому предмету, к другому, третьему... А ему в ответ: "Не ной! Положи на место!"

Я говорю это как бывший Очень Сознательный Ребенок, почти никогда не закатывавший истерик.
Мне было вполне понятно, что деньги взрослым достаются с большим трудом. (Наверное, надо быть морально слепым и зацикленным на себе ребенком, чтобы не видеть, как трудно родителям тебя одеть-обуть-накормить, и просить у них ещё и шмотки и модный брелок на сумку и телефон не хуже, чем у других ребят в классе. Где это всё возьмётся? Взрослые должны брать ещё дополнительную работу? Вообще никогда не отдыхать, не спать, угробить здоровье совсем? Знаете, я вроде уже давно взрослый человек, а мне всё равно думать страшно, каково приходится НАСТОЯЩИМ взрослым. Как им тяжело. Один на один с жизнью. Огромная не поддающаяся контролю волна типа цунами, а против нее должен выстоять маленький человек. И не один раз выстоять (и после этого месяц на рыдания в подушку, отдых и психотерапию), а каждый день выстаивать (и уже давно без отпуска и без всего). И конца этому не видно. Любые мои трудности - с работой, финансами, здоровьем, отношениями, усталостью и стрессами - там и рядом не стояли. Мне кажется, мне и одного дня не выдержать в шкуре по-настоящему взрослого человека. К вечеру приду домой, верёвку намылю).
Мне в детстве не нравилось разглядывать витрины.
Мне ничего не хотелось.
У меня всё было хорошо, нормально.
На самом деле мне в детстве хотелось кучу всего.
Компьютер. Он был мне недоступен до хренища лет. Один раз хотелось убиться об стенку, что не удалось выиграть компьютер в конкурсе и он достался другому ребенку. В плане рефератов меня спасали сперва кабинеты информатики в школе и колледже, а потом интернет-центр в универе. В тяжёлых случаях приходилось писать от руки. Если меня читает кто-то постарше, наверное, смеётся. Мол, бедняжка, рука отваливалась - а мы писали и не жаловались. Но одно дело - если весь класс пишет от руки рефераты, а другое - если только ты. (К тому же писец я писец какой неаккуратный, как курица лапой, плюс могу даже шариковой ручкой понаделать клякс и развезти грязь).
Игрушек всяких, конечно, хотелось. Целый народ из "киндер-сюрпризов". С большими семьями, историями, приключениями и всё такое. Здоровенный такой сериал с домиками на подоконнике. Он у меня был, сериал, но там вечно не хватало персонажей. За них приходилось реально бороться. Где-то - покупать на вторичке, отчаянно торгуясь, где-то - меняться, где-то - ждать дня рождения, а где-то - делать нужного героя своими руками.
Хотелось книги. Море книг.
Странно, что в моем детстве в нашем городе не было книгообменников, или никто не говорил мне, где они находятся. Дорваться до относительно доступных книг можно было, например, в букинистических отделах книжных магазинов. А ещё у меня в одном магазине были знакомые продавцы. Разрешали приходить и читать. В том магазине мне впервые попалась какая-то книга Буджолд про Барраяр. Помню на первых страницах краткое содержание предыдущих книг - в том возрасте оно меня позабавило. Тогда мне показалось нелепым, что герой как будто от книги к книге ломается, разваливается на части, заменяет то кость, то сустав на искусственные аналоги. В детстве мне было непонятно, кому нужен такой "слабый" главный герой. А спустя годы понимаю, что в реальности примерно такие же проблемы есть у живых людей, и они живут на преодолении, это очень сильные, мужественные люди, достойные уважения. Интересно, как меняется восприятие. Ребенок хочет простую сказку про Супермена и победителя, а взрослый - по сути тоже про Супермена, про победителя, но совсем в другом ключе.
И ещё комиксы хотелось, ту же "Сагу о Лесных всадниках".
Комиксы типа Gen13, а ещё календарики с картинами Бориса Вальехо, Джулии Белл и Луиса Ройо вообще были темой для жуткого лицемерия, за которое мне сейчас было бы стыдно. У меня хватало совести говорить, что это не искусство и мне это не нужно. Ага, конечно. Мне было нужно, только оно денег стоило. Сейчас любовь к этим художникам прошла, мне больше нравятся другие авторы, рисующие фэнтези, но остались хорошие воспоминания - да, в детстве их картины казались окошками в удивительные миры.
И копчёную скумбрию хотелось, огромную, золотистую, ароматную, нарезанную толстыми кусками. Распадающуюся на тоненькие бежево-розоватые, отливающие перламутром ломтики. Тающую на языке скумбрию. А лучше две скумбрии. Правильно приготовленную и не заветренную копченую скумбрию вообще можно есть, пока не почувствуешь, что вот-вот лопнешь - была бы возможность. И копчёную курочку. (Знаю, что это вредно, копчуха с глутаматом натрия и бог знает чем ещё, но боже, как она пахла, какая была жирная, сытная, нежная - копчёная курица моего детства...и не говорите мне про здоровое питание, если у него не такой вкус, как у тех копчушек)...
На куру меня как раз и пробило в детстве моей единственной истерикой. "Хочу окорочок! Прямо сейчас! Хочу, хочу, хочу!" Мне было понятно, что так нельзя себя вести, просто прорвало. В общем, купили мы эти несчастные окорочка. Хотя в тот момент не могли себе позволить так шиковать. Ели и плакали. Уже не помню, на чем в итоге сэкономили. Не знаю, какой вывод...наверное, такой: если себя долго и упорно зажимать, всё зажатое может прорваться по пустячному поводу. И человек ведёт себя странно. А на самом деле в общем понятно.

Как я вижу так называемую "расстановку приоритетов":
"Тебе что по жизни больше нравится - есть еду, пить воду или спать? Надо выбрать что-то одно, от второго и третьего отказаться. Решай, ты взрослый человек, у тебя свобода выбора".

Угу.
Но я хочу то, другое и третье.

Хочу, чтобы в коллективе были нормальные отношения и работа была интересная и платили за неё честно и вовремя.
Хочу, чтобы все мои люди оставались со мной, и чтобы приходили новые. (Это мой иррациональный страх: боюсь хотеть любви - или просто новых интересных знакомств, тк кажется, будто за приход в мою жизнь одного значимого человека нужно будет расплатиться расставанием с кем-то другим, тоже значимым, а я никого не хочу терять, мне все мои люди очень нужны. Страх глупый, надо понять, откуда взялся и что с ним делать).
Хочу черный свитер для чёрных дней и рыжий в полоску для весёлых.
Хочу писать истории, заниматься переводами и рисовать.
И абсолютно точно не хочу говорить: "Я зарабатываю сейчас охраной, переводами и редактурой, поэтому я не художник и не писатель".
Зарабатываю сейчас охраной, переводами и редактурой, и я художник и писатель. Ведь я это действительно делаю постоянно. Обычно для себя. Но иногда делаю вещи на заказ и получаю денежку.
Может, потом стихи вернутся, и ещё буду (снова) поэтом. Не за денежку.
Может, в будущем откроется ещё больше дверей. Посмотрим.

Се Лянь поглощает маньтоу;)
1)Альтиас (Чаёк).
"Надёжного напарника. С которым сообща можно спастись с острова".

2) Гил.
"Парня такого, чтоб много знал о выживании. И вообще - много знал обо всём. Как энциклопедия. И чтоб мы сработались. Общий язык находили, одну цель держали в голове, а не как некоторые, из книжки. Спасаться-то с острова - надо".

(Комментарий автора: поразительное единодушие у этих двоих. Они надолго на острове не останутся. Что-нибудь вместе изобретут. И спасутся. Им надо в большой мир, дела делать. Их жизнь - среди людей).

3) Кловис.
"Никого не стану уговаривать. Возьму того, кто сам отправится за мной. А если никто не разделит со мной испытания, значит, так суждено и нужно".

4) Ив.
"Вопрос надо уточнить. Если я могу выбрать спутника, значит, отправляюсь на остров по доброй воле? А для чего? Если ради опыта, я бы взял того, кто сознательно согласится получить в жизни такой опыт. Иначе нет смысла в этой затее. (И мы с Кловисом никуда не поедем:)))".

5) Тэдди.
"Никого не взял бы. Разве можно так с людьми - назначить себе спутника, просто потому что он нравится, и утащить беднягу бог знает куда... а вдруг там людоеды, ой, остров же необитаемый, ну, тогда ПАУКИ-ЛЮДОЕДЫ...такие бывают? Кто в курсе?"

6) Дэн.
"Кого взял бы с собой? Туда, где нет самого элементарного медицинского обслуживания? А в случае чего - аппендицит ножиком вырезать, видимо. Да, я по образованию медик, и что? Чем дороже мне человек, тем меньше вероятность, что я захочу видеть его на необитаемом острове".

7) Кезаль.
"Не люблю такие опросы. По-моему, если на острове есть жизнь, то он обитаем, пусть даже населён дикими собаками и кроликами. Люди слишком надменны - на острове живёт куча народу, а они говорят: необитаемый. А если жизни совсем нет, значит, есть на то веская причина. Причина, по которой все вымерли. Тогда, видимо, и я там не выживу. И на хрена мне тогда спутник. Короче, глупый опрос".

8) Лоренс.
"Взял бы Кезаля. Вот так всё просто".
читать дальше

9) Алан.
"Если бы я оказался на необитаемом острове, мне бы не понадобилось выбирать спутника для одинокой жизни. Туда бы сразу понаприплывала куча людей. Независимо от меня. Я бы не успел даже пару часов насладиться одиночеством и тишиной! И через месяц там уже прошёл бы какой-нибудь фестиваль этнической музыки и йоги. Со мной всегда так. Сел на пустой диван, оп-па, и на этом диване уже десять гавриков. Хотя это не плохо. Люди - милые. Может, я неосознанно генерирую какое-то поле, к которому люди неосознанно же примагничиваются?"

10) Таэ.
"Да, Алан действительно такой. Но он преуменьшает свои заслуги. Люди к нему не просто случайно примагничиваются, они его любят. Я же вижу. И они правы".
Автор: "А ты собираешься отвечать на опрос?"
Таэ: "Я?"
*перевёл разговор на другую тему*
Комментарий автора: читать дальше

11) Лу.
"Мой Берег и я - одно целое. Застрять в любом другом месте надолго - было бы невыносимо. Не хочу думать об этом".

12) Ри.
"Лу, если бы ты пропал, я бы сразу кинулся тебя искать. Я бы тебя спас".
Автор: "А сам ты кого взял бы на остров?"
Ри: "Живого и здорового трезвого пилота вместе с самолетом в рабочем состоянии и с достаточным запасом топлива, чтоб добраться до цивилизации".
Автор: "Похоже на читерство".
Ри: "Знаю, и мне не стыдно".

13) Ксавье.
"Смотря на сколько времени я там. Если от месяца до полугода, спокойно проживу один. Если дольше - начну скучать по Гипносу".

15) Гипнос.
"Необитаемый остров? Я как-то отвык мыслить подобными категориями. Для меня изоляция - это быть слепым, глухим, без пальцев (для чтения Брайля) и с заблокированной возможностью мыслить. Если я мыслю и чувствую, то со мной на необитаемый остров в моей голове отправятся все, кого я знаю, от Шекспира и Камоэнса - до Ксавье".


@темы: Гипнос, Дэн, Кловис, Мир Снов, Ив, Гил, Тэдди, Лу, Кезаль, Вещи и Сны, Эрик-Ри, Чай, Лоренс, Ксавье

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Я не знаю, пойдёт ли этот "кусок ковра" в дело, но пусть пока висит.


– И ещё, Чай…
– Что?
– На Тэдди больше внушение не применяй.
– Только оно и могло помочь.
– Сегодня – ладно. А больше чтоб ни разу. Он же мелкий, ты чё…
– Думаешь, вредно для психики?
– Спрашиваешь. «Смотри на меня, смотри на меня…» Соображать надо. У меня до сих пор глаз дёргается. То – я, взрослый мужик, нервы крепкие. А Тыковка – детёныш. Вдруг бы он стал за тобой хвостиком ходить, околдованный… У нашей Мэри, блин, баран*… По уму, вообще запретить надо эту хрень, она же опасная. Нельзя, чтобы люди обожали любого, кого им укажут. Жить надо своим умом. Хотя бы пытаться. А если б та же Пенни твоим даром владела, без боя захватила бы полмира – все бы в неё повлюблялись.

*Отсылка к стишку "У нашей Мэри был баран": "У нашей Мэри был баран, Собаки он верней. В грозу, и в бурю, и в туман Баран бредет за ней". (перевод С. Я. Маршака)

Чай хмыкнул.
– Дар «Голос Крылатого» так не работает.
– А как работает?
– Ну, он читать дальше



@темы: творчество мое, Гил, Вещи и Сны, гилочай, Чай

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Есть одна история, которую я люблю, вспоминаю всё время - и уже несколько лет не пишу.
Потому что она сама собой собрала на себя всех блох, все "нельзя" нормальной литературы о пути героя.

Главгерой, которого я люблю и отчасти жалею, отличается тем, что не принимает верных решений в принципе.
Любое его решение - даже правильное морально, даже вроде разумное - не годится.
По конкретным обстоятельствам - оно неправильно.
Герой находит своего настоящего отца, долго добирается до него, сутки ждёт на ступенях его резиденции, пока отцу доложат, и уже внутри больше двух часов ждёт, пока тот закончит другие дела. Потом отец не уделяет ему время для личной беседы, а идёт отдыхать со своими ближайшими друзьями и говорит: "Идём, можешь выпить с нами, нет, стой, посмотри на меня, мордочка вполне сойдёт, но одежду прикрой плащом, вот этим, можешь не возвращать, рядом со мной нельзя выглядеть как погорелец, даже если ты вправду погорелец, и убери кошелек, я сам плачу за всю компанию - кстати, знакомьтесь, это нечто вроде моего сына, икринка дракона, ага - ну так что там дальше в том анекдоте?"
Отец уверен, что всё сделал правильно: не оттолкнул, назвал сыном, плащ подарил, а потом лучшим вином угостил. А сын страдает, что так и не поговорили по душам.
Герой приносит отцу вассальную клятву, надеясь всё же произвести хоть какое-то запоздалое впечатление. Отец не то чтобы впечатлился, у него вассалов овердофигища, ну ок, ещё один тоже пригодится.
Результат: герой обязан теперь служить и служит 24/7, что твоя собака, на свою жизнь нет времени, только интересы отца - а отношения с отцом стали ещё более холодными, потому что герой теперь подчинённый и сюда замешана субординация. Отец говорит: "Ну так выслужи себе более высокий чин и будешь иметь право сидеть ближе ко мне за столом, старайся, кто тебе мешает".
Но у героя не получается.
Он от природы большой труженик, скорее даже трудоголик. Он из тех, кто готов по первому приказу господина скакать под ливнем и градом в ночь глухую. Именно ему и поручают скакать под ливнем и градом в ночь глухую. И дополнительных плюшек за вредность не дают. А он и не ждёт. Его не ценят. Может, не ценят именно поэтому. И дело не только в том, что ему прислуживаться тошно, хотя и это тоже. Он не умеет продвигаться, даже если для этого вдруг не надо прислуживаться, и есть почти идеальные условия. Бывают такие люди - "вечный капрал", "вечный лейтенант" или "вечный подполковник" (звания называю очень условно, но вы поняли - застрял и всё тут, повышения не предвидится). Вроде не дурак (образованный и развитый разносторонне), точно не лентяй и однозначно не трус. Но чего-то не хватает. И над головой вечная невидимая туча. Атмосфера безысходности.
К тому же поддерживать отца как феодала и как политика герой уже не хочет, с его взглядами не согласен, но у героя такой характер - "дал слово - держи". Поэтому служит против своей воли. И это усиливает безысходность.
Принимать верные решения - это не к нему, ловить удачные моменты - тоже не к нему.
И единственное его "везение" - он поразительно живучий.
Как будто специально для того, чтобы подольше помучиться и попозже сдохнуть.
Причем это качество (или эта карма?) часто раздражает людей вокруг.
Если бы этот герой жил в нашем мире в наше время, то решил бы застрелиться, НО вдруг началось бы землетрясение, на него внезапно упал бы шкаф, он неловко взмахнул бы рукой с заряженным пистолетом и нечаянно застрелил бы незнакомого ни в чем не повинного человека за окном. При этом сам после падения шкафа остался бы сильно травмирован, но жив. Представляете себе концепцию? И да, понимаете, почему она нередко бесит окружающих?
"Ты же 33 несчастья, вокруг тебя люди всё время мрут, а ты жив - и никому не нужен - почему ты просто не сдохнешь?!"
Отец уже прошарил концепцию, поэтому отослал сына ПОДАЛЬШЕ от себя любимого. Служить при императорском дворе.
Он поручил сыну раскрыть некий заговор, и заговор был раскрыт, но чиновника, который был целью заговора, всё равно убили. Чего и хотел отец героя. Чтоб и трупы смутьянов предоставить, и перед советником императора выслужиться, и ненужного человечка тайком убрать, и чтобы верные этому человечку люди тоже сложились, и чтобы сын красиво и абсолютно честно побегал за заговорщиками, не понимая тайного смысла всей операции, но делая ровно то, чего от него ждут. Привнося в дело атмосферу безысходности и по итогу звездец. В данном случае - запланированный отцом звездец.

Если герой решит не бросать друзей, то окажется, что надо, наоборот, временно бросить их, чтобы привести к ним подмогу. Но если он успешно приведет подмогу, то а) оказывается, что друзья уже погибли б) подмога тоже погибает в) в живых остаётся только сам герой, израненный, в глубоком шоке.
И вдобавок многими ненавидимый за то, что он, одинокий и никому не нужный, даже отцу, вдруг выжил - непонятно ради кого, а их близкие - любимые братья, отцы, сыновья - мертвы. Почему они? Почему не он, нелюбимый и ничей?

Попытка этого же героя спасти маленького ребенка от рук безумных фанатиков - тоже так себе идея. Ребенок не желает идти своей дорогой, отпущенный "на свободу". У него никого нет там, в этой "насвободе". Ребенок не хочет бродяжничать. Ребенок хочет поскакать вместе с героем на его лошадке. Хочет быть принятым, усыновленным и безусловно любимым. Каким бы он ни был. И что бы он ни делал. А ведёт себя малыш явно крипово. Да и выглядит странно. И мышление у него не детское, не взрослое и не сильно человеческое. Вообще, а что на самом деле прервал герой? Жертвоприношение невинного ребенка или казнь чудовища? От ответа на этот вопрос уже ничего не зависит, даже если звучат не просто звоночки, а звоночища, настоящий набат. Герой всё понимает, но. Герой Принял Решение отвечать за это дитя. Правило у него - коней на переправе не менять, слово держать. Даже если слово дано монстру. И даже, что ещё важнее, если он НЕ ЛЮБИТ этого монстра. Ну вот не смог ничего личного и теплого к нему почувствовать. Его самого не то чтобы много любили. Он с трудом генерирует любовь. По сути любит трёх человек, из которых двое давно мертвы и их можно спокойно идеализировать практически как святых, а третий далеко и его тоже можно спокойно себе сочинить, и ничего не делать, чтобы как-то теснее сблизиться, ибо зачем, и так всё вкусно. А насчёт спасённого - герой чисто "от головы" решил не дать ребенку помереть от голода и холода. И помочь ему стать полноценным человеком и жить как люди. А к чему ведут внешне "правильные" решения героя, уже понятно и очевидно. Всем, кроме самого героя.

Мне эта история важна и интересна, не хочу её хоронить, но блин, мне тяжело её писать, в ней народ мрет как в чумное поветрие, и хотя я вроде автор - я не понимаю, чо за хрень у меня получается. Почему в истории не оказалось здоровых людей. Кроме отца. Который скорее абсолютно здоровый и довольный жизнью крокодил, чем здоровый человек))))

01:05

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Плохо социализированные люди вроде меня делают такие вещи. Отмечаем, что из этого близко вам.

1)читать дальше

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Мне хочется наконец нормально прописать одного своего давнего персонажа,
и довести до ума его историю,
но я боюсь, что даже после более тщательной проработки характера
читатели его не поймут.

Персонаж постоянно и осознанно ведёт себя как болтливый долбодятлушка без царя в голове.

Не то чтобы едко ерничает. Не то чтобы глупо клоунничает.
Скорее превращает свою жизнь в праздник острого, но бездумно брошенного словца.
Которое может, кстати, повредить ему самому.
Он это с ужасом понимает, но - не может остановиться. А шут с ним, гуляй душа, пропадай душа!
Его считают просто весёлым мальчишкой. Временами он шутит с лёгким налетом отчаяния, с нотками истерики, которую очень мало кто там видит.
Смех - его единственный защитный механизм. Спасение от страха перед жизнью, перед её взрослыми испытаниями.
Он смеётся, когда остаётся в жизни один и без поддержки, смеётся над собой.
Над своей беспомощностью.
Смеётся и шутит, чтобы поддержать человека, которому ещё хуже, чем ему.
Превращает признание в любви в пошловатый балаганчик, будто преследует две цели: а) всё-таки решиться сказать о своей любви и б) сказать о ней таким образом, чтобы её не поняли и отвергли.
Да, тот же смех - его самосаботаж.
И саморазрушение.
Самосаботажем он вообще занимается регулярно, не только с помощью шуток.
Он коллекционирует школы, из которых его выгнали, и жалеет, что у семьи кончились деньги и его больше не отправят ни в какую частную школу - вот ведь незадача, нечем пополнять коллекцию.
(При этом его поведение - за которое его выгоняли - не непристойное, не позорное (типа воровства) и не агрессивное, оно просто странное. Например, однажды он делал вид, будто молится древним языческим богам, хотя по сути это было просто маленькое ночное шоу с красными свечами и песнопениями в фойе школы. Другой раз он писал экономке любовные письма от имени одного преподавателя, преподавателю - от директора, а директору - от экономки. При этом стиль речи всех троих мальчишка выдерживал суперски, так что взрослые догадались об обмане не по стилю, а по тому, какая зараза покупала в писчебумажном магазине три разных вида конвертов).

Сейчас жить ему очень трудно.
Его уже один раз принимали за бунтовщика. Не посадили только благодаря вмешательству другого персонажа. А он шутил и над этой ситуацией.
Он шутит тогда, когда надо молчать.
Шутит на темы, которые опасно затрагивать и он это знает.
Шутит над человеком, который уже в ярости (а, возможно, уже и схватился за оружие).
Он спасается только чудом.
И не особо ощущает радость спасения, будто всё это не на самом деле.

Он поддерживает себя смехом и мучает себя им же.
Тут нет противоречия. Ведь, например, наркотики или алкоголь - тоже одновременно защита от проблем, источник новых проблем и инструменты саморазрушения.


Се Лянь поглощает маньтоу;)
Интересный момент в литературе.

Бывает, что нам предлагают взгляд на героя с позиции старшего брата или родителя.
"Он маленький, ему больно, страшно, его обижают большие дядьки, он выживает изо всех сил, никто ему не помогает".
Я принимаю такой взгляд на героя вполне охотно.
Сочувствую герою, отчасти отождествляю его с собой.

А потом - мало помалу - автор заставляет нас сменить точку зрения на героя.
"Он выживает изо всех сил, растёт, ну, тут сделал неверный выбор, там ещё глупость, а там вообще подлость, да не такой уж он вообще-то и милый. Читатель, не сочувствуй".

Э, нет.
Я такие авторские решения не люблю.
И коней на переправе не меняю.
Я всё равно сочувствую.
Особенно если героя бросил даже его автор, отказал в сострадании.
Автор не имел права. Он для героев - создатель, а Создатель не бросает никого.

Я читаю и думаю:
"Эх, бедолага. Я знаю по себе, как больно делать неверный выбор.
Тупо взять таблетку не того цвета и остаться в Матрице.
Как больно делать глупость, да не одну, а целую серию. Вместо того, чтобы честно попросить - пытаться запугать, вместо того, чтобы просто сказать "не уходи, ты мне дорог/а" - облить нитрокраской его/её автомобиль, и т.д. Глупостям свойственно превращаться в цепочки, звено к звену, всё длиннее. И опутывать того, кто их творит. И уводить, видимо, в ад.
Очень больно и мерзко делать подлость из чистого животного страха (типа, "отдайте им Джулию, не меня!"). Можно пожертвовать кем угодно, когда ты беспомощен и сходишь с ума от ужаса. Можно не жертвовать, да. Но ты никогда не узнаешь, как бы ты поступил, пока сам буквально не попробуешь. Не дай Бог никому такой опыт.
И наоборот, если вдруг в твоих руках внезапно оказывается власть или хотя бы оружие, сложно удержаться от мести всем, всем, всем, всем, за всё. Особенно за свой прежний страх, да. Особенно за прежнее унижение. Поставить обидчиков на колени и поглумиться - куда понятнее, чем не делать этого. И чем дольше ты терпел, тем оно понятнее, да. Это люди, которые отняли у тебя нормальную жизнь, зачеркнули тебя как счастливого беззаботного человека и оставили тебе только черный карандаш,чтобы ты нарисовал себя заново. Они научили тебя ненавидеть. А сами этого не заметили. Не удостоили запомнить или успели забыть. Если ты встречаешь их снова и спрашиваешь, зачем они тогда это сделали, они говорят: "Что? Да ладно. Вообще НИЧЕГО НЕ БЫЛО. Ты выдумываешь".
И да, больно совершать жестокие поступки. Иногда (в самые плохие времена) ты пленник своей жестокости. И нет, это не сила, хоть и выглядит как сила... это СЛАБОСТЬ, и ты подсознательно это чувствуешь, не уважаешь себя. Ты бьёшь кулаком прямо по чужому живому лицу, которое смотрит на тебя. И знаешь, что так нельзя.
Запускаешь самоуничтожение. Хочешь уничтожить либо себя, либо мир, в котором это происходит - не видеть, не чувствовать больше ничего! Никто не придет и не разрешит тебе остановиться. Не скажет, что ты свободен. Хочешь, чтобы тебя простили и вывели за руку к свету, а никто не прощает и за руку взять брезгуют. А вдруг...вдруг и света - нет?!".

Так что я понимаю.
Автор решил героя забраковать. Это его личное дело, свобода выбора и совести и т.д.
А моя свобода - не браковать.
Продолжать сострадать.
Не потому, что я - добрый человек и положительный герой, а потому, что у меня как минимум есть опыт - быть отрицательным героем.
И если автор ведёт героя к позору и бесславному концу, я не оправдываю зло, но я мысленно остаюсь рядом с героем и сострадаю ему. До конца.