Доводы за:
1) Мне это точно понравится!
2) Вам это вполне может понравиться

3) Моим героям нужна теплая компания. Я заметил, что с моими друзьями и моим БЖД, и моим историям-текстам гораздо веселее, чем в одиночку.
4) Незамыленный глаз первого читателя - бесценный артефакт, с его помощью писатель видит ляпы там, где не видел раньше.
Доводы против:
1) Мир еще на стадии разработки, какие-то концепции у меня вообще не продуманы, а другие по ходу будут меняться (в стиле "я раньше плохо видел, как там у них, а теперь вижу лучше").
2) Сейчас это черновик. Пусть аккуратный и почти без ляпов, но все равно черновик. Тексты (уже написанные) возможно, будут изменены и доработаны в будущем. Например, если у меня в первом, более сыром, рассказе у человека голубые глаза, а в более поздних текстах - серые, то при правке в первом рассказе я буду менять на серые. Потому что, опять же, теперь вижу лучше.
3) Главный страх. Боюсь людей!!!
Я люблю свой мир вплоть до полного отключения мозга, поэтому любая неконструктивная критика, особенно в адрес лично героев, будет воспринята абсолютно по-детски, эмоционально и неадекватно. Я очень боюсь, что такая ситуация возникнет. Не люблю "за себя не отвечать" - когда гипнотизёр в твоей голове произносит кодовое слово, и ты все крушишь.
Помню, как на Форуме (кому интересно, расскажу) разбирали мою "Хранительницу Фириалей". И тут кто-то сказал, что считает мир, описанный в повести, вторичным (вообще-то ничего плохого не вижу в традиционном уютном фэнтези-мире, я на таких сказках рос), и еще - кому-то не понравились имена героев (на имена у меня пунктик, всех зовут именно так, как я вижу и слышу, имена нельзя менять, имя привязано к личности, и ниибет).
В аудитории я вел себя сдержанно и тихо, губы себе искусал, руки исцарапал, чтобы молчать. А мне после заседания сказали, что я был громкий, злобный и все время перебивал тех, кто пытался меня критиковать. Я был в шоке: ничего подобного просто не помню. Видимо, и впрямь схожу с ума в таких ситуациях и перестаю воспринимать реальность. Я сделал милые глаза и сказал, что по своим меркам был очень хорошим и адекватным, никого ведь до смерти не убил.
(Конструктивно критиковать текст чисто как текст очень даже можно и нужно!!! Я внесу все поправки и еще благодарен буду! Фактические и стилистические ляпы, повторы, длинноты - все это надо гнать поганой метлой!)
1. Да | 3 | (60%) | |
2. Нет | 0 | (0%) | |
3. Мне без разницы | 0 | (0%) | |
4. Сперва почитаю, потом отвечу | 0 | (0%) | |
5. Я читаю только законченные вещи | 1 | (20%) | |
6. Выкладывай лучше "Вещи и Сны" про Ива и Кловиса | 1 | (20%) | |
7. Ты что за хрен и откуда взялся в моей френдленте? | 0 | (0%) | |
Всего: | 5 |