Се Лянь поглощает маньтоу;)
Подумал и пришел к выводу, что у каждого человека все равно есть идеал партнёра, хотя бы в общих чертах.
Пусть мы говорим "лишь бы он был добр ко мне, остальное неважно", в итоге получается, что таки важно.
1) Про внешность и гендер. читать дальшеНу, я встречался с людьми разной внешности и разной идентичности, тут уж выбирать не приходится - прими любимого таким, как он есть, или уходи, свободен. Но если говорить об идеале, то это такое, нечто среднее, прекрасное и бесполое.
Сиречь агендер.
Если не вру, один герой Юкио Мисима любовался рыцарем на картинке и был разочарован, узнав, что это Жанна д'Арк. Мол, обидно, что эта мужественная красота - всего лишь женщина. Ну, вкусы разные... Не могу согласиться. Разве не все равно, какие половые признаки даны прекрасному человеку с андрогинной внешностью? Людей ангельского пола у нас на Земле не делают, и нечего придираться.
Про идеал. Думается мне, что паспортно оно таки дева, потому что, насколько я знаю, прекрасные андрогинные создания паспортно чаще девы.
Внешность - конкретных представлений о красоте у меня нет, не то что "глаза непременно голубые" или иные глупости. Красивы самые разные глаза, брови, носы, типы кожи, губы. Красота очень разная. Главное - гармония черт, гармония целого.
Хотелось бы, чтобы у него было худощавое или обычно-стройное телосложение, потому что иначе я человека не подниму. У меня спина не больная, но задумчивая. Иногда так задумывается, что не встанешь. Больше своего веса я не тяну. Если он попросит носить его на руках, хотелось бы после этого выжить.
Короче, тоненький фей)))
Может, это смешно, но чувствуешь стыд и досаду, когда партнёр гораздо более, ну, полон жизненных сил, чем ты, он весь такой плотный, земной, крепкий и румяный, энергичный, и он от тебя ждёт ношения на руках и африканских страстей, а ты тощий и тихий, и на руки его не поднимешь, и на ложе любви не удовлетворишь, и морально его не потянешь.
2) Про простоту и сложность. читать дальше В быту простой, как букварь: всё объясняет, даёт к себе инструкции))) поскольку ему давно надоело молча ждать, пока его приласкают или "подкормят" вниманием, или молча верить, что к нему проявят такт и не станут давить на болевую. Не полагается на то, что он сам чего-то поймет без слов или ты поймёшь без слов. Если не желает объяснить нечто, берет на себя полную ответственность за то, что его не поймут. Если я спрошу, почему он грустный, а он промолчит, то это под его ответственность, тк я не буду больше допытываться, а сам не догадаюсь.
И нет, он не говорит "мне ничего не надо", иначе рискует остаться без угощения или подарков. Кстати, подарки к др обсуждаются открыто, тк одно дело - его реальное желание, и другое дело - мое представление о его желании. Скорее всего, эти два пункта не совпадают. Не всегда понимаешь идеально даже близких.
3) Про животных. читать дальше Я думаю, он любит животных.
Либо он их любит в теории, но нет денег/места/стабильности в жизни, зато он радостно каваит и мацает чужих пушистых аллигаторов)))
Либо он полноценно держит зверей, варит каши и всякие мясы-рыбы, знает азы "чего не надо делать и чем нельзя кормить".
(Есть вариант "он не всегда знает азы, но он учится и ему не все равно". Я и сам на такой позиции. Но человек, который занял позицию "да мне похрен", кажется мне слишком странным, чтобы с ним встречаться. Ну как - похрен? Зачем ты завел кота и кормишь солёной рыбой? Ещё чипсами покорми. Тебе правда нравится хоронить котов? Мне - нет, я не мазохист).
Он не разрешает зверям приставать к людям во время обеда и попрошайничать. Нелегко есть, когда пёс мощно бодает в колено, а кот голосит как сирена корабельная или уже лезет на стол. Все это зверям запрещено. Но реально голодными он зверей не держит.
Если зверь - лошадка, морковкой радует, а то и яблочком (яблочки нынче золотые, ну да ладно).
За проделки наказывает, но без фанатизма. (Один друг просто держал разыгравшуюся кошку за загривок (не на весу, все 4 ноги стояли на земле), пока не присмирела). Никогда не бьёт зверей. И уж тем более сгоряча не выплескивает гнев на зверя.(Кстати, несправедливо побитый собарь может покусать даже не тебя, а другого человека, вымещая обиду на нём). В общем, не портит животину неправильным воспитанием.
Никогда не съезжался ни с кем и не знаю, буду ли и надо ли. Есть ли смысл.
Но вдруг.
Съезжаться паре с животными всегда трудно. Уж не знаю, может, труднее, чем с детьми. Ведь дети редко занимаются каннибализмом. А моя кошка вполне может схарчить канарейку партнёра. Лучше, если у него не птичка, или он эту птичку запирает в другой комнате, куда не пускают кошь.
4) Про статус и деньги. читать дальше Что такое статус и статусность, он не поймет, даже если ему объяснить 1500 раз. Равно как он не въедет, почему в одних случаях уместно надеть джинсы и футболку, а в других почему-то нужен костюм, а ещё почему-то имеет значение стоимость этого костюма/платья/маникюра и так далее. Он не в теме, и ему не интересно. Вокруг него все пищат, как так можно, а в юности вся родня любила ему мозги, но он такой, и его не переделаешь, он тупо плюет на дресс-код. Если где-то есть жесткий дресс-код и его не пустят в стоптанных кроссовках, он разворачивается и уходит. Если однажды он начнет много зарабатывать, то вряд ли поменяет старую любимую футболку на нечто с лейблом, скорее получит возможность подлечиться/попутешествовать/купить ништячков.
Если его по ошибке пригласили в статусное место, то скорее уж все остальные будут стесняться его, чем он начнет стесняться себя - он будет весело и вкусно хлебать суп. Не той ложкой. Главное, что суп вкусный и на стенах отделка интересная. Его позиция - "да, и что?". (Его можно смутить, только если он очень доверяет человеку и очень уважает его, и вдруг оказалось, что он этого человека серьезно подвёл своим антидресскодовым бунтом, да и то он будет смиренно просить прощения и понимания, а не смиренно пойдет переоденется).
Деньги для него имеют ценность как средство а)выжить б)порадовать себя в)порадовать других. Он не берет кредиты и не живёт в долг, не сорит деньгами на ерунду, но и не запрещает ни себе, ни другим сходить в кафе или купить книгу. Хранит чеки за свет-газ-воду, но не чувствует желания записывать все-все-все расходы и забивать себе голову экономическими штучками.
Ему в чем-то близко мое постоянное присловье - "не беспокойся, голова есть, руки есть, заработаем".
5) Про книги. читать дальшеЯ очень терпимо отношусь к чужим (и своим) литературным вкусам. Прекрасно знаю, что сердцу не прикажешь.
Ты можешь быть правоверным филологом с красным дипломом и очертя голову влюбиться в безумное фэнтези, написанное (ну, или переведенное) довольно небрежно. Сам понимаешь, что предложения ни черта не согласованы, о ночной схватке сказано "бесцеремонное нападение было преисполнено убийственных намерений", а герой в пятый раз стряхивает волосы с лица (причесался бы!), но ты уже на крючке.
Что интересно, мне куда труднее смириться с высоколобой современной литературой.читать дальше Терпеть ее не могу, хотя кое-что вынужден был прочитать. Ну, одолел 3-4-5 книг. Такое чувство, что они написаны без любви, брр. Только затем, чтобы поднять и осветить какую-то проблему (имхо, зачем говно с дороги поднимать, лучше покажите, как его обойти). Картонные герои бегают с фонариками и со всех сторон освещают говно: ого, какая куча! Будто я раньше не знал, что она там есть. Да мы все знаем... Или ещё хуже - книга сделана, чтобы автор мог покрасоваться, какой он крутой, как он владеет языком и прочими инструментами. Мол, я могу не хуже Маркеса, я могу не хуже Борхеса. Нет, не можешь. Нельзя без любви, нельзя! От некоторых книг мерзкое ощущение, наверное, такое бывает от ночи с холодной профессиональной идеально-умелой шлюхой: наработанные приемы, вполне логичное завершение, и чувство, что в чём-то самом главном тебя нае**ли.
Страсти - не было.
Спонтанности, искренности, внутреннего огня - не было.
Но любовь к таким книгам не мешает моей дружбе с их поклонниками, вряд ли помешает и любви.
И все же, без каких авторов мы друг друга не поймём.
Шекспир, Диккенс, Толкиен, Льюис, Уайльд, во многом - Пратчетт, в чем-то - Маркес, из поэзии - почему-то в основном расстрелянные поэты: Гарсиа Лорка и Гумилев, я не специально, так совпало. Жан Кокто - поэт, но мне почему-то больше зашла его проза, а также пьесы, мемуары и публицистика. (И рисунки).
Отдельно: Мариам Петросян, "Дом, в котором", эта книга - моя невидимая татуировка. Впечатана в меня навсегда)))) если у меня по жизни нет тату, это потому, что данную вселенную одним символом не выразить, и не нужно пытаться))) она все равно где-то внутри черепной коробки записана.
Детские авторы: Астрид Линдгрен, Туве Янссон, Эдит Несбит, Фрэнсис Бернетт, Элинор Фарджон, а также Эдвард Лир и другие англичане из сборника "Сказки Биг Бена", из наших: Шварц, Габбе, внезапно Бажов (ощущение правды и волшебства).
6) Про кукол и одушевление. читать дальше Махровый одушевитель! Если у него есть БЖД или иные куклодрузья, тогда все с ним понятно. Если он не кукольник, то его это не останавливает! ))))) Он даёт имена ножам, мечам, чайникам, статуэткам, ожерельям и фенечкам, включая и кумихимо, шкатулкам, фонарикам, колокольчикам, рюкзакам, любимым кружкам, ноутбукам и прочая, прочая. Он не ставит на одну полку книги, которым друг с другом некомфортно. Его вещи - уже почти цукумогами. Это иногда кажется немного перебором, но даже если это перебор, все равно это ужасно мило и трогательно!))) И задевает чувствительные струны во мне.
7) Про твердые принципы и непонятные чувства. читать дальше Однозначно принципиальный человек. Отчасти потому, что избегает хаоса чувств.
Принципы - это то, что держит его на плаву, когда он не в силах верить во все остальное: в добро, в счастье, в любовь... Даже если мир кажется ему полным дерьмом, всё же можно держаться за принципы и оставаться самим собой.
Не становиться свиньей.
Железобетонные принципы во многом - его спасение от хаоса, от сумасшествия.
Отчасти по этой причине он никогда не изменяет партнёру.
Ведь измена означала бы срыв в бездну хаоса и ужаса, где придется говорить неправду и вообще, ну, ЖИТЬ С ЭТИМ.
"Жить с этим" он умеет плохо, что бы "это" ни означало. "Это" может быть взрослением, или осознанием своей и чужой смертности, или утратой иллюзий, или ощущением, что ты сломан и починке не подлежишь. В любом случае "жить с этим" ему трудно и страшно. И в очередном варианте личного ада "жить с этим", в смысле, с потерей самоуважения после измены, ему совсем не улыбается.
Срыва в бездну он по жизни боится очень сильно.
Может быть, даже сильнее, чем обидеть конкретного партнёра.
Бездна внутри - ничего не прощает.
Ни через 5, ни через 10 лет ощущение прощения не приходит. Что бы ни говорили люди, как бы ни пытались помочь, переубедить.
Лучше никогда не приближаться к ее краю.
Думаю, этот человек из разряда "если он влюблён, то об этом все знают, кроме него самого". У него не хватает проницательности, чтобы вообще осознавать свои чувства, поэтому естественно, что он их ни от кого не скрывает, он же не знает, что именно нужно скрывать. Он осыпает человека маленькими подарками "по поводу того, что день сегодня хороший", бежит за ним как радостный щенок, не спросив - куда, лишь бы вместе, ссылается на него по разным вопросам, выучил все его фэндомы и все его интересы, и поддерживает его в любой непонятной ситуации, и как вариант вышивает для него рубашку, тратя кучу человеко-часов и сажая зрение (дурак!), но нееееееет, friends only! Я встречал примерно такую девушку (влюбленную не в меня, но со стороны смотреть на нее было очень трогательно).
Не думаю, что он вообще доверяет чувствам.
Возможно, он этому учится.
Возможно, читает книги по самопознанию и саморазвитию.
Но есть вариант, что он отслеживает чувства только тогда, когда они доходят до предела, доводят почти до безумия, или накрывают панической атакой, или душат психосоматикой, или заставляют рыдать "без причин" (знаю по себе, что если давить в себе страх, то он вылезает яростью, а если давить в себе любовь, то она вылезает горем, и совершенно неслезливый сильный человек ночью лежит один ничком и ревёт взахлёб, будто душа на части рвется).
8) Про отношения.читать дальше
Обладает хорошей памятью не то чтобы на имена или лица, но на личности в целом.
Для него имеет значение, что он 5-7-10 лет назад ходил в поход с каким-то Васей, и если этот Вася снова возникнет в его жизни, он не фыркнет равнодушно "кто ты вообще?", он вспомнит.
Для него вообще имеют значение люди и отношения.
Нет неважных отношений.
Неважных людей он просто не впускает в свое сердце, а если уж впустил, то это по-любому важно.
Тяжело переносит неизбежные расставания.
Мучительно переживает тот факт, что, например, с другом детства они в третьем классе были не разлей вода, в десятом все было ок, в 20 ещё виделись, а к 25-30 годам им почему-то не о чем разговаривать.
Не винит в этом друга, но страдает на тему "что с нашим миром не так?" и "хочу переехать в более правильную вселенную, где дружба и/или любовь более значимы и совершенны, чем здесь".
Хотя он не готов прогибаться во всем, лишь бы не потерять своих.
Он знает, что в жизни есть вопросы, в которых прогибаться перед другими - опасно, или позорно, или аморально. Одно дело - не носить рубашку, которая не нравится партнёру, и совсем другое - выкинуть кошку, которая чем-то не угодила партнёру.
Ну и понятно, что терпеть побои - это не о нём. Возможно, в прошлом терпел (или дрался, скажем так, взаимно, я тоже такое проходил). Но на данный момент и сам не бьёт, и себя избивать не даёт.
Предпочитает наводить порядок в отношениях ДО того, как они превратятся в ад. После - чаще всего бывает поздно, он знает этот опыт и не хочет повторения.
Он не считает, что мир (в плане, чужие люди, общество) ему должен.
Не считает до такой степени, что в общем-то и элементарных хороших и/или честных поступков от чужих людей не ждёт.
А если получает такие подарки судьбы, то очень их ценит. Иногда ценит гораздо выше их настоящей цены.
Отчего в юности обжигался не раз, по-щенячьи привязываясь к людям, которые всего лишь походя проявили к нему доброту - накормили в кафе, выслушали, подбодрили - а теперь иди-иди, мальчик, у нас своя жизнь.
Никогда не считает добро нормой.
Считает исключением.
Например, если вдруг посторонний человек (продавец там из букинистики) выполнил данное ему обещание (отложил для него книгу до вечера), то у него прямо праздник и улыбка расцветает, и отношение к жизни резко улучшается. То есть в его картине мира невыполненное обещание - норма в среднем по палате. А выполненное - вау, круто.
Неприятных типов держит подальше, насколько это возможно. И в общем не склонен никого ни в чем винить. Чужие есть чужие. Они просто такие. Глупо винить волков, волки хотят есть. От волков надо себя оберегать, надо учиться этому, а возмущаться нет смысла.
Ну как объяснить, можно написать сотни книг на тему "вирус гриппа не имеет морального права нападать на людей в синих куртках". И народ будет носить синие куртки, и заболевать, и винить небо и несправедливый мир. Но правда в том, что вирусу гриппа надо размножиться, а на установленные кем-то правила ему плевать. И есть реальные способы защиты от гриппа, которые плюс-минус работают. А остальное - чушь. Вот так и с людьми. Чужим людям надо что-то с тебя поиметь, а на любые правила морали и общественные договоры они болт кладут. И нет, им не стыдно. И обижаться нет смысла. Надо либо грамотно бороться, либо умело избегать, либо обращаться за помощью к своим людям. В зависимости от обстоятельств.
Не даёт взаимоисключающие обещания типа "я заскочу к NN, а потом за 10 минут метнусь на другой конец города и бегом успею к XX, чтобы никого из них не обидеть" (естественно, по такому сценарию человек везде опоздает и сам вымотается, причем винить будет не себя, а NN и XX, которые якобы рвут его на части и заколебали совсем).
Чтобы не попадать в такие ситуации, он полагается не на хаотические растрёпанные чувства (у кого они не растрёпанные?), а на рациональное начало.
Старается искать разумные компромиссы, договаривается с людьми.
И оказывается, что, например, XX уезжает в другой город и поэтому встреча с ним в приоритете, плюс надо помочь ему собрать вещи, а NN согласен увидеться в другой день, ему удобно, и он не настолько слабонервный, чтобы из-за перенесенной встречи считать друга предателем.
9) Про негатив.читать дальше
Скорее всего, негатив ему очень даже знаком, тк в наше время не-травматики водятся только в туманности Андромеды.
Поэтому предположим, что он тоже травматик (не хуже меня, ага) и есть вещи, которые бесят его до пелены в глазах и заикания (бывает и такая степень гнева).
Ну чо делать, будем стараться вместе.
Я буду стараться держать себя в руках, а он - себя. Сообща бороться с трудностями веселее, чем в одиночку, да и мотивация сильнее - не только ради себя, но и ради родного человека.
Думаю, он совершенно чужд иронии и злословия.
Возможно, не способен понимать иронию, поддразнивания, сарказм, насмешки...
(И страдал от этого в детстве, тк смутно чувствовал: вроде бы в классе происходит что-то нехорошее, но увидеть, что именно творится, не смог, оказался неспособен себя защитить от завуалированной травли, наивно попадался в каждую ловушку).
Оффтоп: я лично до сих пор помню, что в нашем классе было "модно" с иронией предлагать малоимущим детям подарки, а потом не отдавать. Например, "Хочешь, подарю тамагочи?", ребенок, естественно, "Хочу", одноклассник крутит игрушкой у бедняги перед носом, медовым голоском расхваливает тамагочи и не отдает, и все не смеются, но молча тоненько и гаденько улыбаются. Смысл происходящего - унизить беспомощного человека. Если он кинется в драку, его же в итоге и обвинят. Один мальчик в итоге взял и обчистил карманы этим ублюдкам. Наказал, правда, больше себя, чем их. Но в его обстоятельствах он бы не смог сделать лучше, потому что родители за него не вступились бы, школьный психолог ему бы не помог, и классному руководителю на нас на всех было плевать.
Извините, отвлекся.
Ну, или понимать насмешки он научился с пятого на десятое, но все равно ирония его бесит как явление.
Ему не нравится остроумие в негативном ключе.
И не нравится сообща обсирать кого-то.
Если ему нужно выразить негативное отношение к чему-то или кому-то, то он мрачно рубит сплеча, отсекая иные варианты - "я это не выношу" или "я его не уважаю". Плюс короткое объяснение причин. И тема исчерпана.
Как вариант - "не выношу" дается без объяснений причин, точка.
(Есть вариант, что объяснения он и сам не знает, просто данная вещь резко выносит ему мозг и при появлении этой вещи - допустим, при звуках этой песни - он вынужден каждый раз убегать в туалет, чтобы никто не увидел выражение его лица и не отправил его в дурку).
Понимаете, "не выношу" - это НЕ приглашение к дискуссии и обмену мнениями. Ни разу. То есть если он сказал "я это не выношу", то обсуждение закончено. И даже соглашаться и вместе ругать данное явление - не надо. Ему будет хуже.
Ничего не надо.
Эта дверь - закрыта и заперта на три замка.
Никакие аргументы не заставят его сменить мнение, потому что это не мнение, это рана, а раны не лечатся аргументами. Только годами покоя, гармонии, принятия и любви. За резким "я это не выношу" скрывается не тиран, а травматик: "мне от этого больно, ПРОШУ, не надо".
Вообще так:
что не делает ему больно, то его и не злит.
Он не будет с пеной у рта ругать плохой арт, безголосого певца или нелепый фильм, потому что такие глупые мелочи не вызывают у него чувство "иголки под ноготь". В искусстве каждый свободен самовыражаться, а он просто не будет смотреть такие фильмы. Признавая за другими право и свободу любить их и смотреть их в наушниках.
Зато если, допустим, водитель не смотрит на дорогу, он этого водителя построит, и покрасит, и будет лично указывать бедняге на каждый участок дороги, требующий внимания, "из-за одной набранной за рулём эсэмэски могут погибнуть люди!!!", и ведь правда же, могут. (Кстати, он не терпит, когда ему в таких ситуациях говорят "да не волнуйтесь" - думает: "я не волнуюсь, я просто контролирую тебя, а тебе это не нравится - но разбирайся сам со своим больным самолюбием - для меня главное, что мы доедем до места живыми!"). Мне кажется, пару раз он сталкивался с совсем отбитыми таксистами, которые начинали истерить и высаживали его на середине маршрута, наорав и не взяв денег. Но имхо это говорит не о его вредности, а о профнепригодности таксиста. Таким нервным типам нельзя работать с людьми.
И ещё.
Чаще сообщает о своем мнении/отношении, чем ссылается на других.
Говорит не "Любой нормальный человек это осудит", а именно "Я это осуждаю".
И в личном - не "Ты ведешь себя отвратительно и никому не нравишься", а "Меня ранят твои поступки, я не хочу это терпеть".
Это вопрос личной ответственности за свое мнение - сказать "Я, именно я это не люблю".
Пусть мы говорим "лишь бы он был добр ко мне, остальное неважно", в итоге получается, что таки важно.
1) Про внешность и гендер. читать дальшеНу, я встречался с людьми разной внешности и разной идентичности, тут уж выбирать не приходится - прими любимого таким, как он есть, или уходи, свободен. Но если говорить об идеале, то это такое, нечто среднее, прекрасное и бесполое.
Сиречь агендер.
Если не вру, один герой Юкио Мисима любовался рыцарем на картинке и был разочарован, узнав, что это Жанна д'Арк. Мол, обидно, что эта мужественная красота - всего лишь женщина. Ну, вкусы разные... Не могу согласиться. Разве не все равно, какие половые признаки даны прекрасному человеку с андрогинной внешностью? Людей ангельского пола у нас на Земле не делают, и нечего придираться.
Про идеал. Думается мне, что паспортно оно таки дева, потому что, насколько я знаю, прекрасные андрогинные создания паспортно чаще девы.
Внешность - конкретных представлений о красоте у меня нет, не то что "глаза непременно голубые" или иные глупости. Красивы самые разные глаза, брови, носы, типы кожи, губы. Красота очень разная. Главное - гармония черт, гармония целого.
Хотелось бы, чтобы у него было худощавое или обычно-стройное телосложение, потому что иначе я человека не подниму. У меня спина не больная, но задумчивая. Иногда так задумывается, что не встанешь. Больше своего веса я не тяну. Если он попросит носить его на руках, хотелось бы после этого выжить.
Короче, тоненький фей)))
Может, это смешно, но чувствуешь стыд и досаду, когда партнёр гораздо более, ну, полон жизненных сил, чем ты, он весь такой плотный, земной, крепкий и румяный, энергичный, и он от тебя ждёт ношения на руках и африканских страстей, а ты тощий и тихий, и на руки его не поднимешь, и на ложе любви не удовлетворишь, и морально его не потянешь.
2) Про простоту и сложность. читать дальше В быту простой, как букварь: всё объясняет, даёт к себе инструкции))) поскольку ему давно надоело молча ждать, пока его приласкают или "подкормят" вниманием, или молча верить, что к нему проявят такт и не станут давить на болевую. Не полагается на то, что он сам чего-то поймет без слов или ты поймёшь без слов. Если не желает объяснить нечто, берет на себя полную ответственность за то, что его не поймут. Если я спрошу, почему он грустный, а он промолчит, то это под его ответственность, тк я не буду больше допытываться, а сам не догадаюсь.
И нет, он не говорит "мне ничего не надо", иначе рискует остаться без угощения или подарков. Кстати, подарки к др обсуждаются открыто, тк одно дело - его реальное желание, и другое дело - мое представление о его желании. Скорее всего, эти два пункта не совпадают. Не всегда понимаешь идеально даже близких.
3) Про животных. читать дальше Я думаю, он любит животных.
Либо он их любит в теории, но нет денег/места/стабильности в жизни, зато он радостно каваит и мацает чужих пушистых аллигаторов)))
Либо он полноценно держит зверей, варит каши и всякие мясы-рыбы, знает азы "чего не надо делать и чем нельзя кормить".
(Есть вариант "он не всегда знает азы, но он учится и ему не все равно". Я и сам на такой позиции. Но человек, который занял позицию "да мне похрен", кажется мне слишком странным, чтобы с ним встречаться. Ну как - похрен? Зачем ты завел кота и кормишь солёной рыбой? Ещё чипсами покорми. Тебе правда нравится хоронить котов? Мне - нет, я не мазохист).
Он не разрешает зверям приставать к людям во время обеда и попрошайничать. Нелегко есть, когда пёс мощно бодает в колено, а кот голосит как сирена корабельная или уже лезет на стол. Все это зверям запрещено. Но реально голодными он зверей не держит.
Если зверь - лошадка, морковкой радует, а то и яблочком (яблочки нынче золотые, ну да ладно).
За проделки наказывает, но без фанатизма. (Один друг просто держал разыгравшуюся кошку за загривок (не на весу, все 4 ноги стояли на земле), пока не присмирела). Никогда не бьёт зверей. И уж тем более сгоряча не выплескивает гнев на зверя.(Кстати, несправедливо побитый собарь может покусать даже не тебя, а другого человека, вымещая обиду на нём). В общем, не портит животину неправильным воспитанием.
Никогда не съезжался ни с кем и не знаю, буду ли и надо ли. Есть ли смысл.
Но вдруг.
Съезжаться паре с животными всегда трудно. Уж не знаю, может, труднее, чем с детьми. Ведь дети редко занимаются каннибализмом. А моя кошка вполне может схарчить канарейку партнёра. Лучше, если у него не птичка, или он эту птичку запирает в другой комнате, куда не пускают кошь.
4) Про статус и деньги. читать дальше Что такое статус и статусность, он не поймет, даже если ему объяснить 1500 раз. Равно как он не въедет, почему в одних случаях уместно надеть джинсы и футболку, а в других почему-то нужен костюм, а ещё почему-то имеет значение стоимость этого костюма/платья/маникюра и так далее. Он не в теме, и ему не интересно. Вокруг него все пищат, как так можно, а в юности вся родня любила ему мозги, но он такой, и его не переделаешь, он тупо плюет на дресс-код. Если где-то есть жесткий дресс-код и его не пустят в стоптанных кроссовках, он разворачивается и уходит. Если однажды он начнет много зарабатывать, то вряд ли поменяет старую любимую футболку на нечто с лейблом, скорее получит возможность подлечиться/попутешествовать/купить ништячков.
Если его по ошибке пригласили в статусное место, то скорее уж все остальные будут стесняться его, чем он начнет стесняться себя - он будет весело и вкусно хлебать суп. Не той ложкой. Главное, что суп вкусный и на стенах отделка интересная. Его позиция - "да, и что?". (Его можно смутить, только если он очень доверяет человеку и очень уважает его, и вдруг оказалось, что он этого человека серьезно подвёл своим антидресскодовым бунтом, да и то он будет смиренно просить прощения и понимания, а не смиренно пойдет переоденется).
Деньги для него имеют ценность как средство а)выжить б)порадовать себя в)порадовать других. Он не берет кредиты и не живёт в долг, не сорит деньгами на ерунду, но и не запрещает ни себе, ни другим сходить в кафе или купить книгу. Хранит чеки за свет-газ-воду, но не чувствует желания записывать все-все-все расходы и забивать себе голову экономическими штучками.
Ему в чем-то близко мое постоянное присловье - "не беспокойся, голова есть, руки есть, заработаем".
5) Про книги. читать дальшеЯ очень терпимо отношусь к чужим (и своим) литературным вкусам. Прекрасно знаю, что сердцу не прикажешь.
Ты можешь быть правоверным филологом с красным дипломом и очертя голову влюбиться в безумное фэнтези, написанное (ну, или переведенное) довольно небрежно. Сам понимаешь, что предложения ни черта не согласованы, о ночной схватке сказано "бесцеремонное нападение было преисполнено убийственных намерений", а герой в пятый раз стряхивает волосы с лица (причесался бы!), но ты уже на крючке.
Что интересно, мне куда труднее смириться с высоколобой современной литературой.читать дальше Терпеть ее не могу, хотя кое-что вынужден был прочитать. Ну, одолел 3-4-5 книг. Такое чувство, что они написаны без любви, брр. Только затем, чтобы поднять и осветить какую-то проблему (имхо, зачем говно с дороги поднимать, лучше покажите, как его обойти). Картонные герои бегают с фонариками и со всех сторон освещают говно: ого, какая куча! Будто я раньше не знал, что она там есть. Да мы все знаем... Или ещё хуже - книга сделана, чтобы автор мог покрасоваться, какой он крутой, как он владеет языком и прочими инструментами. Мол, я могу не хуже Маркеса, я могу не хуже Борхеса. Нет, не можешь. Нельзя без любви, нельзя! От некоторых книг мерзкое ощущение, наверное, такое бывает от ночи с холодной профессиональной идеально-умелой шлюхой: наработанные приемы, вполне логичное завершение, и чувство, что в чём-то самом главном тебя нае**ли.
Страсти - не было.
Спонтанности, искренности, внутреннего огня - не было.
Но любовь к таким книгам не мешает моей дружбе с их поклонниками, вряд ли помешает и любви.
И все же, без каких авторов мы друг друга не поймём.
Шекспир, Диккенс, Толкиен, Льюис, Уайльд, во многом - Пратчетт, в чем-то - Маркес, из поэзии - почему-то в основном расстрелянные поэты: Гарсиа Лорка и Гумилев, я не специально, так совпало. Жан Кокто - поэт, но мне почему-то больше зашла его проза, а также пьесы, мемуары и публицистика. (И рисунки).
Отдельно: Мариам Петросян, "Дом, в котором", эта книга - моя невидимая татуировка. Впечатана в меня навсегда)))) если у меня по жизни нет тату, это потому, что данную вселенную одним символом не выразить, и не нужно пытаться))) она все равно где-то внутри черепной коробки записана.
Детские авторы: Астрид Линдгрен, Туве Янссон, Эдит Несбит, Фрэнсис Бернетт, Элинор Фарджон, а также Эдвард Лир и другие англичане из сборника "Сказки Биг Бена", из наших: Шварц, Габбе, внезапно Бажов (ощущение правды и волшебства).
6) Про кукол и одушевление. читать дальше Махровый одушевитель! Если у него есть БЖД или иные куклодрузья, тогда все с ним понятно. Если он не кукольник, то его это не останавливает! ))))) Он даёт имена ножам, мечам, чайникам, статуэткам, ожерельям и фенечкам, включая и кумихимо, шкатулкам, фонарикам, колокольчикам, рюкзакам, любимым кружкам, ноутбукам и прочая, прочая. Он не ставит на одну полку книги, которым друг с другом некомфортно. Его вещи - уже почти цукумогами. Это иногда кажется немного перебором, но даже если это перебор, все равно это ужасно мило и трогательно!))) И задевает чувствительные струны во мне.
7) Про твердые принципы и непонятные чувства. читать дальше Однозначно принципиальный человек. Отчасти потому, что избегает хаоса чувств.
Принципы - это то, что держит его на плаву, когда он не в силах верить во все остальное: в добро, в счастье, в любовь... Даже если мир кажется ему полным дерьмом, всё же можно держаться за принципы и оставаться самим собой.
Не становиться свиньей.
Железобетонные принципы во многом - его спасение от хаоса, от сумасшествия.
Отчасти по этой причине он никогда не изменяет партнёру.
Ведь измена означала бы срыв в бездну хаоса и ужаса, где придется говорить неправду и вообще, ну, ЖИТЬ С ЭТИМ.
"Жить с этим" он умеет плохо, что бы "это" ни означало. "Это" может быть взрослением, или осознанием своей и чужой смертности, или утратой иллюзий, или ощущением, что ты сломан и починке не подлежишь. В любом случае "жить с этим" ему трудно и страшно. И в очередном варианте личного ада "жить с этим", в смысле, с потерей самоуважения после измены, ему совсем не улыбается.
Срыва в бездну он по жизни боится очень сильно.
Может быть, даже сильнее, чем обидеть конкретного партнёра.
Бездна внутри - ничего не прощает.
Ни через 5, ни через 10 лет ощущение прощения не приходит. Что бы ни говорили люди, как бы ни пытались помочь, переубедить.
Лучше никогда не приближаться к ее краю.
Думаю, этот человек из разряда "если он влюблён, то об этом все знают, кроме него самого". У него не хватает проницательности, чтобы вообще осознавать свои чувства, поэтому естественно, что он их ни от кого не скрывает, он же не знает, что именно нужно скрывать. Он осыпает человека маленькими подарками "по поводу того, что день сегодня хороший", бежит за ним как радостный щенок, не спросив - куда, лишь бы вместе, ссылается на него по разным вопросам, выучил все его фэндомы и все его интересы, и поддерживает его в любой непонятной ситуации, и как вариант вышивает для него рубашку, тратя кучу человеко-часов и сажая зрение (дурак!), но нееееееет, friends only! Я встречал примерно такую девушку (влюбленную не в меня, но со стороны смотреть на нее было очень трогательно).
Не думаю, что он вообще доверяет чувствам.
Возможно, он этому учится.
Возможно, читает книги по самопознанию и саморазвитию.
Но есть вариант, что он отслеживает чувства только тогда, когда они доходят до предела, доводят почти до безумия, или накрывают панической атакой, или душат психосоматикой, или заставляют рыдать "без причин" (знаю по себе, что если давить в себе страх, то он вылезает яростью, а если давить в себе любовь, то она вылезает горем, и совершенно неслезливый сильный человек ночью лежит один ничком и ревёт взахлёб, будто душа на части рвется).
8) Про отношения.читать дальше
Обладает хорошей памятью не то чтобы на имена или лица, но на личности в целом.
Для него имеет значение, что он 5-7-10 лет назад ходил в поход с каким-то Васей, и если этот Вася снова возникнет в его жизни, он не фыркнет равнодушно "кто ты вообще?", он вспомнит.
Для него вообще имеют значение люди и отношения.
Нет неважных отношений.
Неважных людей он просто не впускает в свое сердце, а если уж впустил, то это по-любому важно.
Тяжело переносит неизбежные расставания.
Мучительно переживает тот факт, что, например, с другом детства они в третьем классе были не разлей вода, в десятом все было ок, в 20 ещё виделись, а к 25-30 годам им почему-то не о чем разговаривать.
Не винит в этом друга, но страдает на тему "что с нашим миром не так?" и "хочу переехать в более правильную вселенную, где дружба и/или любовь более значимы и совершенны, чем здесь".
Хотя он не готов прогибаться во всем, лишь бы не потерять своих.
Он знает, что в жизни есть вопросы, в которых прогибаться перед другими - опасно, или позорно, или аморально. Одно дело - не носить рубашку, которая не нравится партнёру, и совсем другое - выкинуть кошку, которая чем-то не угодила партнёру.
Ну и понятно, что терпеть побои - это не о нём. Возможно, в прошлом терпел (или дрался, скажем так, взаимно, я тоже такое проходил). Но на данный момент и сам не бьёт, и себя избивать не даёт.
Предпочитает наводить порядок в отношениях ДО того, как они превратятся в ад. После - чаще всего бывает поздно, он знает этот опыт и не хочет повторения.
Он не считает, что мир (в плане, чужие люди, общество) ему должен.
Не считает до такой степени, что в общем-то и элементарных хороших и/или честных поступков от чужих людей не ждёт.
А если получает такие подарки судьбы, то очень их ценит. Иногда ценит гораздо выше их настоящей цены.
Отчего в юности обжигался не раз, по-щенячьи привязываясь к людям, которые всего лишь походя проявили к нему доброту - накормили в кафе, выслушали, подбодрили - а теперь иди-иди, мальчик, у нас своя жизнь.
Никогда не считает добро нормой.
Считает исключением.
Например, если вдруг посторонний человек (продавец там из букинистики) выполнил данное ему обещание (отложил для него книгу до вечера), то у него прямо праздник и улыбка расцветает, и отношение к жизни резко улучшается. То есть в его картине мира невыполненное обещание - норма в среднем по палате. А выполненное - вау, круто.
Неприятных типов держит подальше, насколько это возможно. И в общем не склонен никого ни в чем винить. Чужие есть чужие. Они просто такие. Глупо винить волков, волки хотят есть. От волков надо себя оберегать, надо учиться этому, а возмущаться нет смысла.
Ну как объяснить, можно написать сотни книг на тему "вирус гриппа не имеет морального права нападать на людей в синих куртках". И народ будет носить синие куртки, и заболевать, и винить небо и несправедливый мир. Но правда в том, что вирусу гриппа надо размножиться, а на установленные кем-то правила ему плевать. И есть реальные способы защиты от гриппа, которые плюс-минус работают. А остальное - чушь. Вот так и с людьми. Чужим людям надо что-то с тебя поиметь, а на любые правила морали и общественные договоры они болт кладут. И нет, им не стыдно. И обижаться нет смысла. Надо либо грамотно бороться, либо умело избегать, либо обращаться за помощью к своим людям. В зависимости от обстоятельств.
Не даёт взаимоисключающие обещания типа "я заскочу к NN, а потом за 10 минут метнусь на другой конец города и бегом успею к XX, чтобы никого из них не обидеть" (естественно, по такому сценарию человек везде опоздает и сам вымотается, причем винить будет не себя, а NN и XX, которые якобы рвут его на части и заколебали совсем).
Чтобы не попадать в такие ситуации, он полагается не на хаотические растрёпанные чувства (у кого они не растрёпанные?), а на рациональное начало.
Старается искать разумные компромиссы, договаривается с людьми.
И оказывается, что, например, XX уезжает в другой город и поэтому встреча с ним в приоритете, плюс надо помочь ему собрать вещи, а NN согласен увидеться в другой день, ему удобно, и он не настолько слабонервный, чтобы из-за перенесенной встречи считать друга предателем.
9) Про негатив.читать дальше
Скорее всего, негатив ему очень даже знаком, тк в наше время не-травматики водятся только в туманности Андромеды.
Поэтому предположим, что он тоже травматик (не хуже меня, ага) и есть вещи, которые бесят его до пелены в глазах и заикания (бывает и такая степень гнева).
Ну чо делать, будем стараться вместе.
Я буду стараться держать себя в руках, а он - себя. Сообща бороться с трудностями веселее, чем в одиночку, да и мотивация сильнее - не только ради себя, но и ради родного человека.
Думаю, он совершенно чужд иронии и злословия.
Возможно, не способен понимать иронию, поддразнивания, сарказм, насмешки...
(И страдал от этого в детстве, тк смутно чувствовал: вроде бы в классе происходит что-то нехорошее, но увидеть, что именно творится, не смог, оказался неспособен себя защитить от завуалированной травли, наивно попадался в каждую ловушку).
Оффтоп: я лично до сих пор помню, что в нашем классе было "модно" с иронией предлагать малоимущим детям подарки, а потом не отдавать. Например, "Хочешь, подарю тамагочи?", ребенок, естественно, "Хочу", одноклассник крутит игрушкой у бедняги перед носом, медовым голоском расхваливает тамагочи и не отдает, и все не смеются, но молча тоненько и гаденько улыбаются. Смысл происходящего - унизить беспомощного человека. Если он кинется в драку, его же в итоге и обвинят. Один мальчик в итоге взял и обчистил карманы этим ублюдкам. Наказал, правда, больше себя, чем их. Но в его обстоятельствах он бы не смог сделать лучше, потому что родители за него не вступились бы, школьный психолог ему бы не помог, и классному руководителю на нас на всех было плевать.
Извините, отвлекся.
Ну, или понимать насмешки он научился с пятого на десятое, но все равно ирония его бесит как явление.
Ему не нравится остроумие в негативном ключе.
И не нравится сообща обсирать кого-то.
Если ему нужно выразить негативное отношение к чему-то или кому-то, то он мрачно рубит сплеча, отсекая иные варианты - "я это не выношу" или "я его не уважаю". Плюс короткое объяснение причин. И тема исчерпана.
Как вариант - "не выношу" дается без объяснений причин, точка.
(Есть вариант, что объяснения он и сам не знает, просто данная вещь резко выносит ему мозг и при появлении этой вещи - допустим, при звуках этой песни - он вынужден каждый раз убегать в туалет, чтобы никто не увидел выражение его лица и не отправил его в дурку).
Понимаете, "не выношу" - это НЕ приглашение к дискуссии и обмену мнениями. Ни разу. То есть если он сказал "я это не выношу", то обсуждение закончено. И даже соглашаться и вместе ругать данное явление - не надо. Ему будет хуже.
Ничего не надо.
Эта дверь - закрыта и заперта на три замка.
Никакие аргументы не заставят его сменить мнение, потому что это не мнение, это рана, а раны не лечатся аргументами. Только годами покоя, гармонии, принятия и любви. За резким "я это не выношу" скрывается не тиран, а травматик: "мне от этого больно, ПРОШУ, не надо".
Вообще так:
что не делает ему больно, то его и не злит.
Он не будет с пеной у рта ругать плохой арт, безголосого певца или нелепый фильм, потому что такие глупые мелочи не вызывают у него чувство "иголки под ноготь". В искусстве каждый свободен самовыражаться, а он просто не будет смотреть такие фильмы. Признавая за другими право и свободу любить их и смотреть их в наушниках.
Зато если, допустим, водитель не смотрит на дорогу, он этого водителя построит, и покрасит, и будет лично указывать бедняге на каждый участок дороги, требующий внимания, "из-за одной набранной за рулём эсэмэски могут погибнуть люди!!!", и ведь правда же, могут. (Кстати, он не терпит, когда ему в таких ситуациях говорят "да не волнуйтесь" - думает: "я не волнуюсь, я просто контролирую тебя, а тебе это не нравится - но разбирайся сам со своим больным самолюбием - для меня главное, что мы доедем до места живыми!"). Мне кажется, пару раз он сталкивался с совсем отбитыми таксистами, которые начинали истерить и высаживали его на середине маршрута, наорав и не взяв денег. Но имхо это говорит не о его вредности, а о профнепригодности таксиста. Таким нервным типам нельзя работать с людьми.
И ещё.
Чаще сообщает о своем мнении/отношении, чем ссылается на других.
Говорит не "Любой нормальный человек это осудит", а именно "Я это осуждаю".
И в личном - не "Ты ведешь себя отвратительно и никому не нравишься", а "Меня ранят твои поступки, я не хочу это терпеть".
Это вопрос личной ответственности за свое мнение - сказать "Я, именно я это не люблю".
Оффтоп: как ты? Рад видеть! Ты в порядке? Ты в дайри вернулся? В любом случае мрррр тебе)
1) да, это диагноз, и да, я в курсе
2) я сам не сильно нормален, меня поймет только такой же
3)если я пытаюсь замутить с нормальным человеком, он почему-то пытается меня переделать, "вылечить", начинает поучать, как мне "изменить свою жизнь к лучшему", и в результате четко посылается нах... ну, или он вынужден терпеть мои закидоны молча, чтобы не потерять отношения - но когда один из партнёров мучается и терпит неудобства из-за другого, это плохо
4) у меня есть нормальный человек в окружении, друг, и да, не уговаривает вести себя иначе и не пытается переделать, и кстати, наша дружба заметно улучшила мою жизнь - последние 10 лет я чувствую себя более уравновешенным, потому что знаю: он бы в сложной ситуации не думал о смерти, а решал бы проблему и решил бы ее, и я стараюсь действовать так
5)нет, мы с этим человеком или похожим на него не могли бы ЖИТЬ вместе, потому что жить и дружить - совсем разные вещи.
6) вау, ваша девушка существует, в плане, такие люди реально есть, я думал, их не бывает, и сам написал, что пишу про некий идеал и что это мб глупо.
А это не конкретно для кого-то сказано, это мысли в дополнение к посту.
В плане, как работает голова.
нормальный запланированный романтический вечер могу воспринять как принуждение. вдруг мне в итоге после вина и музыки захочется не любви, а сидеть-рисовать всю ночь, говорить за жизнь или орать песни на крыше. другие люди не могут планировать мои желания, и я не могу, это же не работа по договору, и не долг моральный, а ЖЕЛАНИЯ, они просто захватывают тебя. их можно сдержать, подавить. но их нельзя предсказать. нельзя вызвать искусственно. и нельзя согласовать с окружающими. (как другие согласуют, не знаю, это тайна. мне редко хочется чего-то одновременно с кем-то. общие планы срываются, если они не про работу или моральный долг, а про желания. типа, "гулять пойдем?" "не хочу", а потом в 11 вечера или 6 утра я резко вскочил, захотел гулять, когда все сонные, и я хожу один вокруг дома, сам виноват). но. неправильно и нелогично то, что часто сам невольно принуждаю других быть на моей волне.я же люблю свободу, почему свободный человек, оказывается, угнетает других? почитал книгу "лики и маски авторитарности", и там мысль: люди в отношениях всегда принуждают друг друга, а если один на 100% делает что хочет, значит, второй угнетен. не знаю, так это или нет. когда сталкиваюсь с человеком, поступающим на 100% по-своему, то я тоже поступаю на 100% по-своему и думаю: ничего, он меня поймет, если сам такой же, не обидится. в итоге мы - каждый о своём.
иногда мне нужно весь вечер сидеть рядом, гладить ладонь человека и тихо мурчать, больше ничего. и нереально меня раскрутить на что-то посерьезнее. а вдруг что-то в бошку стукнет, могу налететь и возлюбить (не факт что комфортно человеку, и это может выбесить, тк я слабо осознаю контекст, допустим, человек на работу собирается, а я налетел-обнял, зарычал в ухо и взлохматил волосы). на слова "нет", "отпусти" и прочее - сразу прекращаю, отрезвляет. хоть и грустно. но надо. а если бы человек не возражал, он бы в итоге выглядел так, будто его хищный зверь повалял и местами пытался погрызть))) очень благодарен храброму человеку, который одно время отдал себя в мое полное распоряжение и не боялся пострадать.
мол, терзай меня, душа моя. или просто терзай, душа, где душа - деепричастие.
а ещё много лет назад у меня был буйный партнёр.
реально буйный, и я был такой же.
мы чуть не поубивали друг друга. не в ссоре. без повода вообще. просто я его шварк об стену, он меня хрясь об стену, веселимся, как шизики... смеемся, что нам обоим физически очень больно, и что мы сделали это с собой сами, потому что долбоебы))) у него задавленная агрессия вылезала вот так. а у меня скорее хаос. то есть будь на свете компас чувств, у него стрелка указывала бы на определенную ситуацию, я даже знал, на какую. и ее можно и нужно было решить и стать более счастливым и здоровым. а у меня стрелка бешено вертелась бы все время, ни на что не указывая, потому что прибор сломан и проблема именно в этом. но результат был один: мы были бешеные и хотели разрядки.
в наших общих бессмысленных выходках я увидел, как опасно творить все, что втайне хочешь. потом внутри пустота. не чувство удовлетворения и исполнения желаний, а именно опустошение, и нет сил на нормальную жизнь, не хочется идти учиться, работать, все лишено смысла. можно дойти до точки невозврата и потом не вылезать из психушек, именно для буйных.
мы подошли близко к этому краю.
и отползли от края.
расстались. нам так лучше.
у него буйство с годами прошло, у меня возвращается и накрывает внутри, но обычно остаётся под контролем и уходит в творчество.
нашей тогдашней ошибкой было то, что мы не обсуждали ситуацию честно.
мы не задавались вопросом, зачем мы творим херню. и что на самом деле можно сделать для улучшения нашей жизни.
если бы хотя бы я начал с себя и попытался обсуждать и решать проблемы, то та ситуация не навредила бы нам обоим так сильно. как минимум. а как максимум мы бы помогли друг другу, вместо того, чтобы топить друг друга.
это не сожаления о прошлом, а выводы на будущее.
потому что хз сколько ещё раз я встану перед выбором "разрушать крышу или чинить".
последние отношения были явно здоровее тех. мы тоже были оба психи, но старались разговаривать и принимать решения, а не делать как левая пятка велит. в результате честных разговоров и принимаемых решений мы расстались)))))) но это не худший вариант. он по жизни не знает, чего хочет, а я сперва обрадовался его пассивности (о, бесхозный человек, надо брать, пока дают))), а потом отследил, что как-то нам не очень, покрутил в голове ситуацию, поговорил с ним и понял, что решил неправильно. я делал его жизнь интереснее, но при этом заглушал его собственный голос. а он терпел, чтобы меня не разочаровать. его приучили, что нельзя никого из близких огорчать и разочаровывать, даже если разные люди требуют от тебя взаимоисключающие вещи, надо порваться пополам и всем угодить.
крылья обломали. научили слушаться.
однажды у него прорвался гнев на меня. а я - хз, виноват или нет, скорее виновата вся его жизнь, а я явился вишенкой на торте.
не жалею, что отпустил.
хотя нас многое связывало, общие проекты, планы, но по сути это были МОИ проекты и планы, и раз я их ему навязал, я и должен был закончить, или бросить, тк сложно такое доделать без флэшбэков. раньше боялся допустить мысль, что порознь нам обоим будет проще жить. но да, нам проще жить врозь.
все же многое в нашей жизни мы улучшили, пока общались. мне повезло, что хорошие навыки, которым мы научились вместе, я смог взять с собой в дальнейшую жизнь.
С одной стороны, странно, и коробит от этого, ну как если бы ты сам ходил на костылях, а при тебе кто-то изображал хромоту... или ещё - если бы ТЕБЯ попросили уже после излечения изобразить хромоту для прикола.
С другой стороны, почему нет. Это может стать чем-то вроде психотерапии. Пережить снова и отпустить окончательно.
С третьей стороны, а не факт, что отпустит. В некоторые ямы лучше по второму разу не падать)))
Про "отпустить".
Я не очень сильный именно в этом плане. Сила бывает разная. Выносить трудности - ок, могу. Отпускать - с огромным трудом, только через понимание, что иначе сдохнет один из нас или оба. Если ни один из нас в союзе не движется к распаду, то я не отпускаю, ибо МОЁ, моя собственность. Знаю, что в нашей культуре так нельзя, но так я чувствую на самом деле, а если говорю иначе, то вру. Есть некоторые мысли, которые сильнее чувства собственничества. например, мысль "ты не имеешь права на нее, ты недостоин". или мысль "она никогда не согласится на такие отношения, она не хочет принадлежать тебе и давать отчёт, где была, она хочет быть свободной, ты зря тратишь время". Я помню, как мы не понимали друг друга с одной девушкой, очень хорошей, потому что она пыталась оставаться свободной, а я расценивал ее слова и действия как то, что она не считает меня достойным ее. И, обдумав, решил, что она права, она и вправду лучше меня, талантливее, интереснее. Я пытался стать достойным ее и очень сильно тянулся за этим идеалом, постоянно что-то делал "ради нее". А она была ну вообще не в теме, и отвергая мои попытки "покорить" ее, она имела в виду совсем другое. И ей были не особо нужны вещи (тексты, рисунки), созданные для нее и о ней. Она бы хотела от меня обычного тепла, посиделок за чаем, общения, и такой, ну, обычной любви, которая не связывает и не душит. Я бы дал, тк ничего не жалел для нее, но у меня тупо не было ни того, ни другого в запасе.
Да и в своих рассказах/повестях героинь таких не помню.
А что конкретно делает девушка?
Если просто душевно метается и плачет периодически - терпимо, понятно, с каждым бывает.
Если пьет запоем - другое. (Про наркоту не говорю, всех моих друзей бог миловал, к большому моему счастью - разве что дальние знакомые употребляли, одна завязала - молодец, а для другого этим бравировать - норма жизни, по сути больше похвастаться нечем, он ничего в этом мире не создаёт, даже кексы не печет))) ну и шут с ним).
Одна дева написала мне "приди и спаси меня, отогрей, помоги, а то я сопьюсь", а я обдумал это и ответил, что нет, не надо, так будет хуже. Ее уже дважды пытались отогреть и спасти до меня. И она обижалась, что эти люди ее как-то не так отогревали, или мало, или неискренне, или ещё что. К слову, дева не дура, она умная и талантливая, а то из текста можно подумать, будто я ее недооцениваю. Вполне дооцениваю, она замечательная, но я не умею спасать. Я умею только жить с травматиком, уважать его личность и понимать его закидоны. И не травмировать ещё больше своим непониманием или грубостью, типа, "нечего тут депрессию изображать", я так не скажу, я в курсе, что человек НЕ изображает, и могу дать ему сочувствие и участие. Вот что я могу. И это все.
Про "жить вместе" - пока у меня это развесистый страх, который надо долго раскладывать по полочкам и желательно с психологом. Вкратце звучит так: "Пусти человека в свой дом - и он отнимет у тебя дом и оставит тебя бомжом". Или в лучшем случае так: "Тебе будет трудно его выселить, если он окажется неприятным в быту - ты скажешь "убирайся", а он сочтет тебя сволочью и все ваши знакомые сочтут тебя сволочью".
Я бы не возражал вписываться на чьей-то территории, сохраняя за собой свою. Потому что по опыту знаю: когда мне говорят "убирайся", я собираю рюкзаки вообще без вопросов, такое уже было (не в отношениях, а на вписке, но один хрен, я не тянул время, не давил на жалость, не ныл, что некуда идти, хотя город чужой был и реально идти некуда).
Извиняться не надо, ни разу не считаю фики плохими и многие фики люблю годами. Храню и перечитываю. И рисую к ним иллюстрации. Просто не умею сам их писать. Пытался, но бросил, тк получалось АУ, и я подумал: а зачем полумеры? Сказал А, говори Б. раз я хочу придумывать СВОЙ сюжет, и не задействую авторских героев, а создаю своих персов, которых в оригинале не было, так честнее делать полностью свои миры.
Мне жаль брошенное АУ, но оно лежит в долгом ящике, тк свои миры захватили, да.
Ха-ха-ха, я бы в этой девушке вообще ничего странного не увидел)))
И уважаю ее, она во многом превосходит меня.
Я
1) справляюсь со своей жизнью очень условно, в рамках "пока не помер - и молодец"))))
2) социальную успешность даже во сне не видел; мои знакомые в юности четко представили себе картинку "я-в-шоколаде", одноклассница, кроме шуток, написала "я буду жить в ЭТАЛИИ", а я в том же сочинении "как я вижу будущее" не смог представить успех в виде картинки, мечты или плана. Написал дурь, чтоб отвязались. Не вижу смысла пахать на износ и поехать в жаркие страны, когда можно в три раза меньше пахать и словить детскую радость от запаха летнего дождя во дворе (вчера словил). Я помню поездки по заграницам, они на 50% состоят из спешки и стрессов, лучше летом путешествовать по нашим горам и городкам с палаткой. ничего не сумел ЗАХОТЕТЬ в реальности, кроме внутренней свободы, плюс всегда был эскапистом и счастье видел в мирах, где меня нет.
3) не имею сил материально помогать никому, и редко думаю об этом, и это плохо, однажды приятель упал с крыши, все наши скинулись между собой (но не писали в соцсетях), а я волновался, боялся, как он там (в другом городе), но не подумал в сторону денег, не догадался, что они ему нужны... хотя сидел без работы как раз тогда и мог перевести крохи, но все равно, каждые 100 р. пошли бы на лекарства, именно моей сотни могло не хватить. и вот мне подруга говорит, что переводила деньги, а я такой 0_о АААА паника (хорошо, человек выжил).
4) сам себя могу прокормить только в условиях постоянной экономии, благо, выучился экономить.
Внутренне не напрягает носить вещи из секонда, брать книги на блошиных рынках и знать 10 разных продуктовых, где что дешевле... моим друзьям, чем так долбаться, проще больше зарабатывать, но я не знаю, как они это делают - пытался выжить на работе с ЗП в 2 раза больше и спустя полтора года стух.
Повезло, что на моем иждивении была только кошка и ее временно можно было скинуть на маму. Если б у меня был на иждивении партнёр тоже без работы, боюсь, мне бы пришлось бросить беднягу.
Кошки в этом смысле добрее людей. Кот не будет шипеть на тебя за то, что ты беден и кормишь его не лучшим кормом. Да и люди добры к котикам. Котики для того и придуманы. Попросить друга присмотреть один день за котом - можно. Друг ещё в восторг придет, какое у тебя кошеня, какие у него белые носочки и розовый нос. Но нельзя попросить "присмотри один день за мной, я тоже живое существо и нуждаюсь в твоём внимании и поглаживании"))). Друг точно не придет в восторг, а тебе будет стыдно. Коты рулят миром. Пока я мыкался на временной работе и еще не отвез Шарманскую к себе домой, любой из моих друзей был рад помацать пушистика. Люди по горькому опыту боятся любить людей и нерастраченную любовь изливают на котов, а Шарманка пользуется))) урчит как трактор)))
На "денежной" работе не хотелось ни зарабатывать, ни выживать, ни вообще жить, с утра просыпался измождённый, будто не спал. Но было стыдно уходить, типа так делают слабаки, всю жизнь "ищут себя" и сидят на чужой шее, дико боюсь таким стать, тк в потенциале МОГУ. знаю, что могу стать тунеядцем, как некоторые знают, что могут спиться, понюхав пробку.
Поэтому бьюсь всю жизнь, борюсь с собой, насильно гоню себя работать.
Спрашивал друзей - у них не так, они работают ради денег и ради удовольствия от интересных задач и ради самоуважения, но не ради спасения себя от себя))) их не преследует страх, что они вдруг потеряют контроль над собой и перестанут ходить на работу (а потом перестанут отвечать на звонки, разговаривать, переодеваться, вставать с дивана, есть/пить и в итоге жить)))
У меня с этим странная тема, были периоды, когда сутками не ел и ни хрена не делал и было вполне ничего, только силы убывали, но настроение было ок))) по телефону я всем бодро врал, что поживаю прекрасно, скрывая свою странную ситуацию... не похоже на депрессию, знаю депрессию по опыту моих друзей, они впадали в апатию с оттенком печали, типа всё тлен... а у меня мирное хорошее было настроение, уютное почти. Я себе сказал, что я в жопе, выбраться нет сил, и теперь имею право не думать о будущем и не трепыхаться, имею право сидеть и читать, и похрен, к чему это приведет. И стало хорошо. Больше всего нравилось, что исчезли из головы все мысли и тревоги, все стало фиолетово - как-то так нежно, я будто со стороны издалека смотрю на свою жизнь, ничто не имеет значения, нет вины, нет необходимости бороться с самим собой за каждый маленький шаг вперёд. лежал, читал, спал и пил воду без еды. понимал, что так можно помереть, но страха не было, умиротворение внутри, покой, желание спать долго, как зерно в земле.
Меня тогда спасли ролевки. Если меня зовут на ролевку, я не могу отказаться от такого потрясающего шанса порвать ткань реальности и два часа пожить как человек, полной жизнью. Для меня это вот реально свет в конце туннеля и потрясающий шанс всегда. Я на ролевку поползу хоть больной, хоть в депресняке, да депресняк пройдет по ходу, тк это мощнейшее желание жить, ничто иное не даст такого счастья.
Если бы у меня был партнёр, который ещё и ролевки любит как я, меня бы регулярно штырило и я бы никогда не задумывался о том, что жизнь какая-то унылая и в ней мало ВСЕГО.
Однажды я беседовал с девушкой, которая раньше была ролевиком, а потом решила, что ее собственная жизнь интереснее, чем чужие жизни. Мне было сложно ее понять, тк интересные факты - одно, а острые переживания - другое. У меня в реальной жизни было много интересных фактов, но не всегда получалось остро переживать их, очень часто я был тупой/усталый и не смог в нужный момент включить внимание. Типа, когда ты с пересадками доезжаешь до Монсеррата поклониться собственно Чёрной Деве Монсерратской, ты уже ничего кругом не видишь от утомления и в голове гудение голосов и туман. И жаль, что ничего не запомнил. Я сейчас понятия не имею, как выглядит монастырь снаружи или кто были мои случайные спутники, с которыми проговорил 3-4 часа, даже это забыл, вроде светлые были волосы... у кого?.. прошло всего 5 лет, блин. А ролевки остро помнятся годами, и 10-12 лет спустя.
Мне всю жизнь кажется, будто старше меня быть невозможно))) почему-то))) может, просто так складывается, что люди, с которыми сталкивает жизнь, паспортно младше, а по уровню развития равны мне, а то и старше. Отчего я все меньше сам себя понимаю.
А зачем рвать связи, чтобы заводить новые?читать дальше
мне часто говорят, что я не подружусь с кем-то или не сойдусь.читать дальше
Если ошибаюсь, поправьте: с вами не хотят общаться, поэтому вы уходите, и вдруг человек, который не хотел общаться, обижается на вас, потому что вы его бросили.
Так?
Но это имхо уже не про любовь и дружбу, а про отказ отвечать за свое решение. Человек решил с вами не общаться, но как бы по тихому вас зарезервировать на будущее, как консервы, а вдруг вы когда-нибудь ему пригодитесь. А вы взяли и ушли. Человек понимает, что это последствия его собственного решения. Но не хочет принимать неприятную правду. Поэтому винит вас и считает, что до вашего ухода отношения складывались хорошо, а вы почему-то без причин решили свалить. И получается "почему она сбежала? я ж ее не обижала".
(Была ситуация, когда человек все время демонстрировал, что мы не друзья. Обещал вписку и вдруг отказывал, вслух планировал что-то интересное и потом не делал, в общем, на словах "приходи в любое время и будь как дома", а по сути "это вежливость, не вздумай мне поверить и прийти в любое время". Но на мое решение разорвать это неискреннее общение вдруг отреагировал бурно в стиле "как ты можешь" и "это предательство" и "ты меня мучаешь, мне больно" т.д. - спектакль, мне кажется. Не знаю. Очень странно, очень. Что творится в голове у людей, которые творят херню "из вежливости", не знаю. Одна дева вдруг сама свалилась мне на голову в городе - привет, давно не виделись - и пообещала мне подработку, хотя ее никто за язык не тянул. Я перезвонил ей, не дозвонился, звонил раз 5, и она без объяснений заблокировала меня везде. Я долго думал и понял: эта дева считала, что другу в беде надо предложить помощь, это вежливо и правильно, а на самом деле, внимание, у нее вообще не было этой подработки в активе. То есть когда она столкнулась с необходимостью отвечать за сказанные слова, она сбежала. Может быть, считая меня виноватым. Потому что правильный джентльмен должен был ей подыграть. И сказать: нет, что ты, мне не нужно твоей помощи, но за предложение спасибо, ты очень добрая. Тогда мы продолжили бы общение, на вот этой волне. А я вдруг согласился: да, спасибо за предложение, я хочу подработку. И она запаниковала и обиделась).
Спокойное отношение.
Похоже на одну подругу (в смысле, как сестру), которая читать дальше
Ну, я очень серьезно отношусь к любви, а в юности относился ещё серьезнее, если такое возможно.
То есть сейчас я отпускаю только тогда, когда иного выхода ну никак, ни разу, абсолютно нет и все иные варианты уже испробованы и получилось ещё хуже. А несколько лет назад у меня вообще не было опции "отпускать". Помню реальный случай, когда гостил у друзей и они обратили внимание, что я весь серо-зелёный, или как в литературе пишут, "превратился в тень". Сказали, что мне надо в жизни что-то менять, и слово за слово дошли до моей тогдашней пары. "Она на тебя плохо влияет, почему ты терпишь? Так сильно любишь ее?" "Нет. Мне кажется, я ее ненавижу". "Тогда почему не уходишь? Тебе ее жалко?" "Нет, не жалко". "Тогда почему?" "Однажды я обещал быть с ней всегда. Слово надо держать". Кстати, я до сих пор в это свято верю - что слово надо держать любой ценой, тем более клятву верности - поэтому теперь какие бы то ни было обещания даю ну оооочень редко. Так и говорю: "Я не уверен, что смогу, я только честно постараюсь". До сих пор вздрагиваю, как вспомню, сколько мучился из-за того обещания. После того разговора с друзьями через несколько дней сказал, что хочу, чтобы она меня освободила от обещаний. Она вела себя странно: не разозлилась, не расстроилась совсем, но как будто боялась меня, торопливо сказала, что снимает с меня все обязанности и обещания, отпускает меня на полную свободу, и несколько раз уточнила, что я действительно не вернусь, в плане, она ПРОСИЛА не возвращаться, и просила ей не вредить. Я был слегка в шоке 0_о... Она не отпускала меня, мучила меня и сама же боялась меня? Боялась, что я сделаю ЧТО? Почему я не в курсе происходящего? Люди - непонятные, очень странные. (Ну, хотя и сам я очень странный).
К слову, читать дальше