16:10

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Мне кажется, жизнь была бы гораздо проще, если бы люди честно и открыто переключились на индивидуализм.
Потому что люди, которых я вижу, так и так живут в себе и для себя, но через жопу.
Они своих близких (и далеких тоже) не любят, не слышат и не чувствуют, интересы их не уважают, не считаются с их чувствами сплошь и рядом, но при этом пытаются прикрываться словом "мы", и выходит совсем швах.
Эгоистка-мать "всю жизнь угробила ради семьи" и поэтому "имеет право" орать на детей и врываться в их комнату, эгоистка-бабка пихает в "любимого" внучка пищу, вызывающую ожирение, и тут же кормит собаку конфетами, чтобы та миленько постояла на задних лапках (и сдохла поскорее).
Ну и так далее.
Я на все это смотрю и думаю: ребята, вот вам пункт А - "Я", вот вам пункт Б - "мои желания". Не выделывайте по дороге вензеля, а идите по прямой из А в Б. И никого ни в чем не вините.
Зачем угощать кого-то последней шоколадкой, если на самом деле жалко? Съешь сам. Зачем стоять в мороз под ЕЕ окнами, играть в рыцаря? Ты же в глубине души во все это не веришь. Сиди дома, пей какао с маршмеллоу. Можно. Я, Ине, разрешаю)
Зачем гробить свою жизнь ради кого-то?
Не гробь и посмотри, что получится.
А если твоя довольная рожа кому-то не нравится - на такой случай есть незаменимая фраза: "Мне жаль". Произносится не слишком грустным тоном. Лучше даже с улыбкой.
На вас нельзя рассчитывать? Вас нельзя запрячь в телегу, хлестнуть кнутом и поехать? Вы пьете кофе в кафе, а кто-то в это время дико нуждается в ваших ресурсах и хочет оторвать от вас кусочек под предлогом "мне срочно нужен ты, а то помру"?
"Что ж, мне жаль".
Несколько раз употребил эту фразу и сэкономил кучу денег, времени и нервов. Особенно нервов.

Комментарии
14.12.2020 в 20:56

Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
Так люди, которые говорят "жить надо не для себя, а для других" - как правило, во-первых, самые эгоисты и есть, которые проецируют на этих подвернувшихся других свои желания и пытаются за чужой счёт их реализовывать, а во-вторых, нередко подразумевают "живи для меня". Моя матушка, которая всю жизнь размахивает этим лозунгом, всегда терпеть не может, когда внимание уделяют не ей, подарки дарят не ей - как же так, она ведь "живёт для семьи" (то есть пытается всё контролировать и равнять по себе, "ты не замёрз, а хочешь кушать", и хрен объяснишь, что живой человек - не кукла, которую можно одевать во что захочется), почему это семья не отвечает ей тем же?..
17.12.2020 в 21:47

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Mark Cain, да, пожалуй, человек так и не определился, стайное он животное или нет.
Если бы нас реально интересовало благо коллектива, семьи, корпорации - куда ни шло.
Мы бы даже во сне видели "родную стаю" и использовали бы все возможности, чтобы им помочь, и так жил бы КАЖДЫЙ. Реально и честно ради коллектива. Я живу ради тебя, ты ради меня, каждый отдает другу всего себя. Мне кажется, это было бы неплохо. Но это нереально. Не в человеческой природе.
(Вывод: имхо мы все же не стайные, нам не хочется ЕСТЕСТВЕННО раствориться в соплеменниках, мы заставляем себя с ними уживаться, "стараемся").
По факту мы печемся прежде всего о личном благе.
Надо бы честно это признавать. "Я считаюсь с другими ради собственного покоя. Чтоб не скандалить и не портить себе жизнь. Люблю всего пятерых людей, а остальные мне никто".
Но у нас принято изображать заботу о "стае". Именно изображать, и все это понимают.
Иногда лицемерие уже переходит грани разумного, вот как раз "я на вас всю жизнь положила", "все мне по гроб жизни должны" и быстренько наклеиваем себе нимб.
Вот лицемерие не могу видеть.
О том и написал.
И да, сочувствую.
17.12.2020 в 21:51

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Mark Cain, я люблю "Космический госпиталь". Там один бедолага вошел в контакт со СТАЙНЫМ сознанием инопланетянина. И потом чуть не плакал от одиночества. Ему было дико уютно в сознании этого товарища. Растворяться в других...
Там показано, что человеку подобное слияние - в такой степени - не дано. И нужно привыкать обратно к человеческому сознанию и образу жизни...
18.12.2020 в 02:28

Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
Так в природе стая (если о высокоорганизованных говорить) - не о том, чтобы раствориться в ущерб себе, а о сотрудничестве и дипломатии. когда каждый делает то, что умеет, передаёт свой опыт дальше, а конфликты внутри социума решаются максимально мирным путём. и человечество с этой точки зрения - вполне социальный вид. но в природе нет элемента жертвенности - раздать себя всего по кусочку и сдохнуть, там разумно распоряжаются ресурсом. жертвенность придумали и сакрализовали люди - и поэтому многие норовят изобразить жертву, чтобы получить с этого плюшки (как минимум одобрение и сочувствие, как максимум - манипуляциями стрясти вполне ощутимый ресурсный профит). а многие искренне жертвуют собой, считая, что таков "долг". хотя в природном социуме никто никому ничего не должен, сосуществование - тупо вопрос эффективного выживания.
А то, что ты пишешь о стайном сознании, больше похоже на сознание улья, когда несколько организмов действуют как единый организм и свобода воли подменена функцией. это более примитивный вариант социума, когда культура, по сути, не развивается, поскольку вместо передачи и постепенного развития знаний и умений происходит просто генетическое самопроизводство функций.