Всё это выражается гораздо проще и короче: без прямого запроса со стороны совершеннолетнего, психически здорового, хотя бы относительно вменяемого человека его не надо идти спасать от других совершеннолетних людей вообще, а по запросу — пять раз подумать, чего именно и зачем запрашивают. Исключение — когда ситуация уже вотпрямщаз угрожает жизни и спасать надо срочно.

а еще можно сказать себе - что ты будешь пятнадцатым в очереди)
потому что в большинстве случаев, эти люди последовательно послали куда подальше предыдущих четырнадцать(друзей, родных и просто знакомых), делая этот выбор сознательно.
смысла быть последним в этой толпе - не вижу)
спасать котиков приятней - они тебе хотя бы помурлыкают в итоге, а не подставят)

проецирование своей программы - это да. вероятно так и есть. и этот баг надо отлавливать

Li&Louie, котиков спасать затратнее )) Котика надо кормить, лечить, стерилизовать, хозяев искать, и все это за свои кровные, а спасать двуногого ближнего без его согласия от пославшего его нафиг другого двуногого — пара комментов, и почувствуй себя героем...
А на самом деле и правда бывают ситуации, где все утрясется лучше без конкретных видов участия. И с котиками тоже.

Li&Louie, Айриэн,
Отвечаю по порядку.

Котиков спасал. Одного оставил себе, второго пристроил с помощью друзей. Опыт в целом понравился. Все проблемы - материальные, а не психологические. А материальные проблемы лично мне решать легче. И вообще с котиками легче и отраднее в этом плане. Проще отдать терпящему бедствие созданию пакет кошачьего корма, который стоит 40 р., чем кусок своего мозга))) и даже если кот подраненный и требует помощи ветеринара, все равно это еще не "ужас-ужас-ужас".
(Один раз хотел подобрать слепого котенка - не по возрасту слепого, а из-за патологии, глазок не было, я не знаю причину - хотел, но понял, что не потяну абсолютно беспомощное создание в течение 10-15 лет. Это осталось на моей совести. Может, надо было попытаться потянуть, но я не был уверен в себе. Думал: "Негде, некогда, не на что" - тогда держал 2 котов, работал допоздна и получал гроши. (Признался, легче не стало, но все равно - не ношу больше это в себе)...).

Котиков я спасаю по желанию. Хочу и спасаю. И несу за это ответственность.

А людей в данном примере я спасаю на автомате, ничего не обдумывая, не будучи готовым нести за это ответственность - и не в силах даже себе объяснить, на хрена я лезу, куда не просят.
Кроме того, по-настоящему эти люди мне не дороги. Дорог сам факт, что я закрываю какой-то свой непонятный долг. Я не могу объяснить, в чем заключается этот долг.
Любые попытки критически осмыслить ситуацию показывают ее полную абсурдность.

Поэтому я назвал такое стремление багом.
Просто какая-то вирусная программа включается в голове.
Но она сильная. Ее трудно побороть. Вот я и уделил ей сегодня такое внимание.

Айриэн,
Забыл сказать.

Я не защищаю людей в холиварах. Если пробую показать народу альтернативную точку зрения, то на пределе осторожности, с очень корректными формулировками, без намека на агрессию - словом, так, чтобы не сделать ситуацию еще хуже)))))))))))))
А вообще - не моя тема.
В холиварах не участвую, потому что мне хватило просто почитать, что там пишут, и я понял, что там нереально кому-то что-то доказать. И помириться на компромиссе тоже нереально. Фразы "извини, ты был прав" или "возможно, мы оба правы, только каждый по-своему" там вообще не встречаются. А потому - незачем силы тратить.

Я могу написать кому-то в личку и попросить: пожалуйста, попытайся простить NN, ради меня. Или, если NN вообще не виноват: знаешь, мне думается, что ты неправильно понял NN, было бы хорошо, если бы ты обдумал ситуацию еще раз (читай: я уверен, что ты на него наорал безо всякой вины! мирись давай!).
Теперь я, кажется, уже и в личку перестал писать. А то в ответ на мою просьбу мне на волне "да ты еще не знаешь всего!..." порасскажут про NN такое, что я век буду разбираться, где правда, где - нет. И томиться от неизвестности и от нежелания верить.
Суета сует...

Но в данном случае я имел в виду другое.
В данном случае я говорю о ситуациях, когда я точно знаю, что человек виноват, и по этой причине даже защищать его не берусь!
Я просто зачем-то (не знаю, зачем) хочу, чтобы ему дали желаемое. Ну, раз уж он не доел мозг моим друзьям и чувствует себя ущемленным, пусть идет ко мне, я его пожалею, я могу ему помочь, ибо меня задалбывать - можно! И я сопротивляться не буду!
Вот примерно такой посыл.
Это похоже на полное безумие)))

Более того, это неправда, что меня задалбывать - можно. (По факту я человеку вру, хоть и без слов).
Как только чудо-трава меня отпускает, я сразу же начинаю сопротивляться и спасать свое здоровье, психическое и физическое. На самом деле я не моральный мазохист и не люблю боли. И как только меня отпускает, я нарушаю все негласные обещания не сопротивляться агрессии, или верить в любую ложь, или позволять мотать себе нервы, или каким-то иным образом подставлять себя под удар.
И человек тогда вообще перестает меня понимать))))))))))))) думал, у нас сложился симбиоз по типу "я кормлю его собой", с моего же согласия. Ан нет, еда напрочь забывает про согласие, зато вспоминает, что у нее тоже есть зубы, и жестко и необратимо посылает едока за три моря.

А зачем я изначально хочу кого-то накормить собой - вопрос. Чувствую какую-то вину и какой-то долг, но не знаю, к чему это вообще относится и откуда пошло.
Мне такие нерациональные и противоестественные желания сильно мешают жить.
В последнее время просто пресекаю их на корню. Хочется, а пресекаю. Может, со временем просто отвыкну, и не будет хотеться.

Inerind, ну, то, что ты понимаешь, что желания иррациональные и противоестественные, — это уже хорошо. Бывает, что люди всю жизнь вот такой "профессиональной едой" живут и считают, что ВСЁНОРМАЛЬНО.