Се Лянь поглощает маньтоу;)
Интересно,
то, что я не могу быть нейтрал-нейтрал, это баг или фича?
Многие хорошие люди умеют быть нейтральными, они понятны всем или почти всем.
И их тексты тоже.
И это не про безликость.
Ну вот ГП, я считаю, отнюдь не безликий цикл.
И всем заходит.
Вообще безликие тексты редко бывают популярными.
Кому они могут "зайти"?
Ведь такой целевой аудитории, как "обычные люди", нет.
Безликих людей в жизни не бывает. За исключением каких-то грустных ситуаций, когда человек с детства забит до полного обезличивания и не смеет даже необычный брелок на ключи повесить, не то что своим голосом заговорить и свое мнение высказать.
Никто не узнАет себя в безликих персонажах. Не сможет им сочувствовать. Создай универсальный персонаж типа "обычный парень" или "типичный подросток", и читатель дропнет.
При этом умение быть не безликим, а нейтральным - в жизни и в творчестве - это круто.
Ты можешь общаться с самыми разными людьми. Со всеми находить общий язык, вместе ужасаться и вместе смеяться. И со своей пожилой соседкой, и с семилетней егозой, и с девушкой-подростком - бунтаркой 13 лет, и с правильным занудой, который лучше всех знает, как надо, и с таксистом из Мурманска, и с уборщицей Гулей, которая на самом деле Гюльназ, и с родственницей мэра твоего родного города, и даже со своими собственными родственниками))))
Я так не умею.
У меня - иначе.
Либо меня как человека любят, либо отвергают.
И мои тексты, и миры - либо очень нравятся, либо вызывают отторжение.
Мне говорили много искренних тёплых слов о моих текстах. Так много лучей добра, что я чуть не плачу.
Так хорошо.
Потрясающий подарок судьбы - арты других людей по моим историям. Это вау. Это божечки-я-не-заслужил. Это повод жить. Один из.
При этом помню реакцию хорошего интеллигентного человека, который прочёл один рассказ и объявил, что это в первый и последний раз. Он меня больше читать не будет. И жалеет, что вообще согласился. (Не надо ругать этого человека в комментариях. Повторяю: человек хороший. Судя по вспышке злости, его задело конкретно по личным болевым. Со мной тоже так бывает - ну, например, когда читаю про ложь и предательство, чуть не ору от гнева, даже страницы пролистываю. Мне жаль, что мой рассказ разбередил чужие раны. Я пишу о травмирующих ситуациях, потому что они мне интересны. Никогда не ставлю себе цель дергать нервы читателя, вызывать у него ощущение, будто выхода нет. И всё-таки вызываю иногда. Так - неправильно. Приношу извинения).
С нейтральностью пока не выходит ничего.
И во мне, и в моих текстах есть что-то резкое, острая грань: на одной руке - love, на другой - hate.
то, что я не могу быть нейтрал-нейтрал, это баг или фича?
Многие хорошие люди умеют быть нейтральными, они понятны всем или почти всем.
И их тексты тоже.
И это не про безликость.
Ну вот ГП, я считаю, отнюдь не безликий цикл.
И всем заходит.
Вообще безликие тексты редко бывают популярными.
Кому они могут "зайти"?
Ведь такой целевой аудитории, как "обычные люди", нет.
Безликих людей в жизни не бывает. За исключением каких-то грустных ситуаций, когда человек с детства забит до полного обезличивания и не смеет даже необычный брелок на ключи повесить, не то что своим голосом заговорить и свое мнение высказать.
Никто не узнАет себя в безликих персонажах. Не сможет им сочувствовать. Создай универсальный персонаж типа "обычный парень" или "типичный подросток", и читатель дропнет.
При этом умение быть не безликим, а нейтральным - в жизни и в творчестве - это круто.
Ты можешь общаться с самыми разными людьми. Со всеми находить общий язык, вместе ужасаться и вместе смеяться. И со своей пожилой соседкой, и с семилетней егозой, и с девушкой-подростком - бунтаркой 13 лет, и с правильным занудой, который лучше всех знает, как надо, и с таксистом из Мурманска, и с уборщицей Гулей, которая на самом деле Гюльназ, и с родственницей мэра твоего родного города, и даже со своими собственными родственниками))))
Я так не умею.
У меня - иначе.
Либо меня как человека любят, либо отвергают.
И мои тексты, и миры - либо очень нравятся, либо вызывают отторжение.
Мне говорили много искренних тёплых слов о моих текстах. Так много лучей добра, что я чуть не плачу.
Так хорошо.
Потрясающий подарок судьбы - арты других людей по моим историям. Это вау. Это божечки-я-не-заслужил. Это повод жить. Один из.
При этом помню реакцию хорошего интеллигентного человека, который прочёл один рассказ и объявил, что это в первый и последний раз. Он меня больше читать не будет. И жалеет, что вообще согласился. (Не надо ругать этого человека в комментариях. Повторяю: человек хороший. Судя по вспышке злости, его задело конкретно по личным болевым. Со мной тоже так бывает - ну, например, когда читаю про ложь и предательство, чуть не ору от гнева, даже страницы пролистываю. Мне жаль, что мой рассказ разбередил чужие раны. Я пишу о травмирующих ситуациях, потому что они мне интересны. Никогда не ставлю себе цель дергать нервы читателя, вызывать у него ощущение, будто выхода нет. И всё-таки вызываю иногда. Так - неправильно. Приношу извинения).
С нейтральностью пока не выходит ничего.
И во мне, и в моих текстах есть что-то резкое, острая грань: на одной руке - love, на другой - hate.
Но бывают тексты, чья ЦА более широкая. и да, они обращаются к довольно-таки универсальным типажам, с которыми среднестатистический читатель может легко отождествиться, и к довольно-таки простым сюжетам, знакомым с детства. а бывают тексты для более узкой ЦА, требующие от читателя определённой подготовки (порога вхождения на понимание контекста) или определённых интересов и вкусов. и ни то, ни другое - не хорошо и не плохо само по себе. в обеих категориях бывают качественные тексты и бывают проходные.
Мне нравится, насколько верибельно ты подаёшь эти самые травмирующие ситуации. без нагнетания и выжимания эмоций, "чтоб все больнее обстрадались", а просто как одно из явлений в жизни. и эта обыденность ужасающего - цепляет сильнее и больнее, чем если бы это подчёркивалось как нечто из ряда вон выходящее. это редко можно встретить, так не каждый умеет написать. я, пожалуй, не умею, потому что просто не взялся бы) писать такое меня слишком выматывает психологически.
Например:
Ложь (любая) - для меня травма и кошмар, для других обыденность. Люди считают меня психически не сильно нормальным, когда я ору: "Разговори это обратно!!!" Любящие меня люди уже привыкли, гладят меня, успокаивают и "разговаривают обратно". То есть ритуально отыгрывают момент назад. И обещают больше так не делать. И дальше мы живём нормально. А без этого никакая жизнь была бы невозможна, она бы сломалась. Если случай был незначительный и больше не повторялся, то где-то через полгода перестану ждать подвоха и снова буду полностью ок. Если ситуация непростая или она повторилась, то мое напряжённое состояние в итоге так и не проходит. И мне проще уйти, выносить слишком тяжело. Намного проще выживать одному, чем пытаться доверять человеку, который воспринимает тебя как... как взрослого?... боюсь, мало кто поймет, о чем я. На доверие уходит много сил, и реально проще жить самому, одному, не отрывая силы от нерезинового ресурса, особенно когда этот отрыв ещё и впустую. Был опыт, когда я, по ощущениям, больше всего нравился человеку в процессе ухода и после того, как ушел. Он хотел меня видеть таким. Не знаю, рассудительным? Одиноким? Обращённым в себя? Короче, таким, какой я в одиночестве. Быть внутренне одиноким и внешне с кем-то - для меня извращение.
Предельная откровенность - для многих ужас-ужас, не могут слушать про всякое...а мне спокойно. Я такого наслушался! Мне ок. И про свою жизнь могу рассказать абсолютно всё.
Измена или уход - для всех неприятно и больно, но в общем часть жизни, для меня - срыв крыши. То красная пелена, то тьма. Немой крик. Принять невозможно. Жалко, что у Рогожина, кроме Настасьи Филипповны, не было значимых людей, за которых он нес бы ответственность. И кошек не было))) Гнев, не нашедший выхода, не исчезает, а спит внутри годами. Вопрос цены: либо насытить гнев, либо выбрать близких. Выбор очевиден. Но от него не легче.
Физические вмешательства (отшвыривать, силой удерживать за руки и не давать уйти, самому биться об стенку) - для меня плохо, неприятно, но в целом понятно, люди так выражают разные эмоции, когда не справляются с собой и у них рвет крышу... для других - кошмар и недопустимо, и так делают только маньяки и психи. Эхх, так делают вполне обычные люди. Лишь бы с теми, кто даст сдачи. Или с собой. А не с детьми.
И все вещи, которые у меня в категории "в общем норма", я так и прописываю, как обыденность...
Как это связано с "восприятием как взрослого" - не понял.
Насилие - не норма, но да, это делают вполне обычные люди. и то, что так делают многие, не значит, что делать так - допустимо.
Скажем, есть статистическая норма как понятие большинства. а есть этические и социальные нормы. и необходимо разделять эти две категории. если большинство, к примеру, топит котят, это будет некоей обыденной нормой, но не этической, - поэтому об этом можно говорить и писать как об обыденности, но не оправдывать.
И на "для меня/для других" этические и социальные нормы тоже не делятся. они для всех. твои примеры - о личном эмоциональном отношении, и со своими личными эмоциями каждый работает сам, а сводить общее к частному - плохое дао. так не работает. когда мы говорим о насилии и других недопустимых вещах, мы должны называть эти вещи своими именами. и в идеале - прописывать их в trigger warnings)