нарисуй эту комнату, как ее видишь ты, а потом нарисуй, как ее видит этот плюшевый мишка. Я умом понимаю, что да, они разные, но вот в чем конкретно разные, не чувствую.

Та ладно, ты нарисуешь Мишку, а Мишка - тебя. В этом и разница. Больше ни в чём, вероятно. Ведь, не смотря на маленький рост Мишки, его глаза всё равно примерно на уровне твоих. Ну, разве что, это большая игрушка, а ты ещё не очень. Тогда Мишка будет смотреть на тебя сверху.

Ан ня, разница в том, например, что мишка не видит самого себя, зато он видит ребенка, в то время как у ребенка все наоборот, он хорошо видит мишку рядом не видит себя в полном объеме..

Inerind, я же об этом. На рисунке Мишки будешь ты, а на твоём - Мишка. Потому что Мишка видит тебя, а ты - Мишку.

когда порядочная сволочь
вдруг просыпается во мне
в любви нуждаюсь и в заботе
вдвойне
(С)

Ан ня, верно.
no_woman_no_cry, вот жизненно)) запомню)))

Ну а разве эти три вещи - это мало? по мне так гораздо больше, чем у немалого количества людей, которых интересует исключительно то, удовлетворяет ли человек рядом с ними их потребности. а нужно ли что-то самому этому человеку и чем этот человек живёт - им уже не важно.

которых интересует исключительно то, удовлетворяет ли человек рядом с ними их потребности. а нужно ли что-то самому этому человеку и чем этот человек живёт - им уже не важно.
О, на больную мозоль вы мне наступили сейчас. А что, человек, который удовлетворяет чужие потребности, не подразумевается само по себе, что он и так уже что-то получает взамен, а если ему что-то нужно, он скажет? Речь же идёт о двух взрослых и не УО, я правильно понимаю?

Речь же идёт о двух взрослых
Речь идёт об отношении к тому, кто рядом, и дееспособность тут не при чём. я не уверен, что у меня получится объяснить, - мы явно говорим на слишком разных языках из разных словарей. когда человеку на тебя наплевать - уже не важно, сможешь ли ты вербализовать, что тебе нужно (а покажите мне личность настолько прокачанную, что она способна чётко озвучивать, когда ей нужно внимание, когда сочувствие, когда что-то ещё): ты в любом случае этого не получишь. но пока в тебе нуждаются - то, что на тебя наплевать, не всегда становится заметно сразу.

Mark Cain, если вот мне сейчас (допустим) хочется поболтать, а вы мне отвечаете, то мне ведь всё равно на самом деле кто вы такой и что там у вас в жизни творится, но раз вы отвечаете - значит, вам тоже хочется пообщаться и мы можем (если хотим) вполне мило провести время и даже узнать что-то интересное друг от друга, несмотря на то, что никакой личной заинтересованности друг в друге нет. Но это если вы хотите, и я хочу. Если хочет кто-то один, а другой нет, ничего не получится, тот, кто не хочет, просто не ответит, правильно? Вариант, когда человек добровольно, без пистолета у виска, делает то, что ему не хочется делать, не вполне укладывается у меня в голове, особенно в случае добровольного общения, а не, например, совместной жизни в коммуналке или соседства на рабочем месте.

Mark Cain, один блогер, уже длительное время живущий в Японии, записал ролик о типах японских женщин. Там он выделил такой тип, что женщина выходит замуж исключительно по расчёту. Интересует её в первую очередь то, насколько мужчина может обеспечить её и предполагаемых в будущем одного-двух детей. При этом она собирается уйти с работы и быть домохозяйкой. Она планирует всё время проводить с детьми. Ясно, что мужу она будет готовить еду и появится с ним там, где это потребуется. Но о любви речь не идёт. Если мужчина вдруг не окажется способным содержать семью или будет против рождения детей, то такой брак легко распадётся. Я уже не говорю о ситуации, если мужчине вдруг отрежет на работе руку. С одной стороны, у них практически образцовая семья. Ведь надо держать марку перед соседями и родственниками. А с другой стороны - просто жуть какая-то. Это он ещё о типах японцев не рассказал.

Но с этим справилась блогерша, живущая длительное время в Японии. Она выделяет такой тип мужчин, которые ищут японку с добрым сердцем. Они сначала очаровывают женщину своей сказочной необыкновенностью и талантливостью, а когда речь дойдёт до будней, будут рассказывать ей разные жалостливые истории о себе - ну, не сложилось с работой, но виноват-то в этом не он - просто случайность, ну вот завтра точно всё пойдёт как надо, живя при этом на деньги её и её родителей, и даже могут развести особо одарённых девушек на оформление кредита, который мужчина быстро растратит и исчезнет. Потом девушка будет долго искать его, чтобы хотя бы развестись.

no_woman_no_cry,
Не-а, мне не хочется. просто не ответить было бы невежливо.
О том, чтобы делать то, что не хочется делать, я нигде не говорил, - впрочем, я и ожидал, что объяснить мне не удастся, увы.

Mark Cain, я понимаю тебя.
В плане, я понял то, что ты хотел сказать, и согласен, мне близки эти мысли.
Беда в том, что люди чаще всего не дают мне обратной связи, даже когда я прошу о ней. Первое время прошу. Потом перестаю, раз не дают.
А потом слышу: "Тебе на меня плевать".
Блин, я первые несколько месяцев каждый день спрашивал, "что я могу сделать для тебя, чем тебе помочь?", и получал "сиди, я сам все сделаю, мне ничего не надо".
Вот мне и надоело интересоваться нуждами человека, раз он закрывается от меня.
Почему закрывается, не знаю. Может, это гордость, может, ещё какие-то мотивы.
Суть в том, что "мне ничего не надо" - на самом деле ложь. А я терпеть не могу ложь. Лучше любая неудобная правда.
Например, "мне надо, чтобы не приходилось просить, поэтому догадайся сам, считай с потолка, чего я хочу". Или "мне ничего не надо ОТ ТЕБЯ, ты в любом случае накосячишь и все испортишь, мне проще самому сделать". Или "мне не надо то, что можешь дать ты, мне надо совсем другое, вот вообще из другой области".
Вариант "я промолчу, а ты считай мои желания с потолка" я ненавижу и в эти игры сразу отказываюсь играть. Плюс ещё "пойми мои желания чисто логически". Бытовая логика у всех разная. Один после работы устал и хочет тишины, другой после работы приуныл и хочет бешеного драйва. Короче, не читаю я с потолка, и человек с такими запросами мне не нужен.
Беда в том, что люди с такими запросами встречаются везде. Коллеги по работе, знакомые, родные. Всех сразу не бросишь.

А это уже другая проблема, да. никто из нас не телепат. и все игры в "что вам нужно? - мог бы и догадаться! - когда вам нужно? - да уже не надо ничего!" - это вымещение на тебе пассивной агрессии, в них не надо играть, а надо слать на йух. Но когда ты спрашиваешь обратную связь - это и есть твоё внимание к ближнему, вот в чём фишка. это уже не эгоизм.

Ан ня, мне такое вообще не близко, но чисто теоретически понять этих людей я могу.
Если цель союза - понимать друг друга и общаться душа с душой, то ты никем не сможешь заменить своего партнёра, он уникален, без него будет плохо.
Если цель союза - вместе ВЫЖИТЬ, то тебе не нужен бедный или больной партнёр, и ещё - в плане совместного выживания твой партнёр не уникален и его легко заменить.
Другое дело, что я бы свихнулся, если бы жизнь поставила передо мной "цель номер один - выживание". И от такого подхода к партнеру тоже мог бы рехнуться. А я и так не сильно здоров душевно. Поэтому и не влезаю в союз такого типа. Один раз мог бы, сбежал в другой город)))) Не знаю, как другие выдерживают и стоит ли оно того. Может, они просто не задумываются.
Я общался с одной девушкой, она на коляске. Вероятно, выживать с ней не так просто, как с ходячими. Нужно делать все самому по хозяйству и делать вещи, о которых другие даже не задумываются. (Помню, как мы с ней застряли на деревянном пандусе, а потом увязли в песке, еле выбрались, мы думали, там под песком все еще настил). Но я думаю, что на самом деле это не имеет большого значения. Она реально королева. Я имею в виду и внешность, и характер, и харизму. Если бы она обратила на меня внимание... (но нет. она получила анонимный сюрприз от меня, и решила, что это от другого человека, и сказала ему спасибо))) ей хотелось получить подарок от него, и мы с ним тогда это осознали о_О.. короче, был неловкий момент, ну, уже проехали). Я к тому, что я не хочу жить в мире, где выживание в приоритете и эта девушка не считалась бы завидной невестой, потому что это был бы в корне неправильный мир. (Даже если он такой и есть, плевать, заверните другой).

Mark Cain, спасибо. Что не эгоизм. Буду стараться, выгребать дальше. И находить своих.