Се Лянь поглощает маньтоу;)
О творчестве

Вы как хотите, а я считаю, что плагиатить можно.
Вам, быть может, и недопустимо, и фе.
Если вы сами считаете, что нельзя красть идеи, значит, вам - нельзя.
Мне - можно.

Это не потому, что я весь такой офигенный и мне позволено то, что не позволено другим.
Это потому,
что плагиат всегда был моей сердцевиной, с детства, с самых первых рассказов и рисунков,
и моим способом жить и творить;
очень
важным
для меня способом.

Скажите хищнику, чтобы питался солнечной энергией. С точки зрения морали, этики, а также эстетики - так гораздо лучше) правда, мне интересно, что ответит хищник)

В три-четыре года я решил сочинить греческие мифы. Не новые. Те же самые. Просто - сам.

"Тот, кто празднословил, будто Менар посвятил жизнь созданию современного Дон Кихота, осквернял его светлую память.
Он хотел сотворить не другого Дон Кихота - это нетрудно, а - Дон Кихота.
Ни к чему добавлять, что он вовсе не ставил целью схематически переложить оригинал, не собирался делать и копию. Его достойным восхищения намерением было создать страницы, совпадающие - слово в слово, строчка в строчку - со страницами Мигеля Сервантеса".
Х. Л. Борхес



читать дальше?

Комментарии
09.03.2016 в 19:07

Я слишком много читал, чтобы остаться в здравом уме. (с) Г. Лессинг
То, о чем ты говоришь, все-таки не плагиат, а постмодернизм с его "а давайте все переосмыслим и сделаем заново". Плагиат - это если ты напишешь трагедию Шекспира или еще что-то, и будешь нагло в глаза людям говорить, что это твоя придумка (есть такие авторы, воруют слово в слово из чужих книг, и говорят, что читатели выдумывают), а потребности творческой личности, пусть даже такие собственнические, отрицать глупо, хорошо, что они есть :)
У меня все хуже: я не творческий человек, но люблю строить научные теории. Как обидно, кто бы знал, находить их потом напечатанными кем-то другим. Не знаю, хорошо это или плохо: с одной стороны, я неуч (в каком-то смысле), а с другой - я ведь сама до этого дохожу...
09.03.2016 в 19:09

Я слишком много читал, чтобы остаться в здравом уме. (с) Г. Лессинг
Я поняла, о чем ты говоришь, просто словами это выразить не могу. Будем считать, что я тебя поняла на эмоциональном уровне, хорошо?
10.03.2016 в 10:33

Се Лянь поглощает маньтоу;)
Беатрисса,
Да!
Если честно, этот отклик для меня - идеален, могу только спасибо сказать!
Так радостно, когда тебя понимают. Причем верно)

У меня все хуже: я не творческий человек, но люблю строить научные теории. Как обидно, кто бы знал, находить их потом напечатанными кем-то другим. Не знаю, хорошо это или плохо: с одной стороны, я неуч (в каком-то смысле), а с другой - я ведь сама до этого дохожу...
Прикольно! Знакомо! Я в 6 классе открыл, что, когда мы смотрим на карандаш в самом обычном ракурсе, мы видим примерно треть карандаша, а две трети не видим. И то же самое верно для любых цилиндрических тел)))) не бог весть что, но я скакал горным козликом, что сам в жизни до чего-то додумался!
10.03.2016 в 10:53

Я слишком много читал, чтобы остаться в здравом уме. (с) Г. Лессинг
Inerind, здорово, что и я правильно поняла, и ты смогла перевести мой комментарий на нормальный человеческий язык :)
Мне вообще кажется, что люди, которые могут думать, постепенно проходят всю научную эволюцию, т. е. им необходимо опытным путем самим дойти до большей части научных открытий (как у тебя с карандашом). И это прекрасно :)