[inerind]

"Граф Монте-Кристо" - все ещё прекрасная книга для меня, всегда прекрасная.
Одна из тех историй, которые превращаются в миф и не портятся от многочисленных интерпретаций.

Но для меня в этой истории есть очень большая натяжка, которая едва не портит все повествование.

Понимаете, к человеку обычно тянутся те, кто отражает его характер, как зеркало.
К хорошим искренним людям в основном тянутся хорошие искренние люди.

В литературе мы знаем исключения, да.
Если ты богат, к тебе тянутся прилипалы.
Если ты несчастная красавица
(неважно, какого пола, я имею в виду "роль несчастной красавицы", прелестного страдающего объекта чужих фантазий),
то к тебе тянутся похотливые негодяи, циники, психи, извращенцы и убийцы. Звучит смешно, но в классической литературе именно так и получается. Где прекрасная дева, там вокруг теснятся моральные уроды. В лучшем случае один-два адекватных человека присутствуют для разбавки. И, естественно, спутника она себе выбирает не из этих адекватных людей.
Потому что дура мортальная.

Ещё к хорошему человеку тянутся мутные личности, если он готов быть жилеткой для их нытья. У Достоевского такой момент - из книги в книгу. Люди по сути не общаются, а один выслушивает другого - из сострадания.

Но молодой Эдмон Дантес не был богачом и не был красавицей))) и по характеру он не похож на всеобщую жилетку.

Ему и его так называемым "друзьям" нечего было делать вместе.

Почему эти люди оставались в его жизни?
Почему он их не послал нах задолго до событий романа?

Ни в самой книге, ни в одной экранизации,
ни в современном пересказе романа - "Теннисные мячики небес" Стивена Фрая,
нет обоснования -
почему у этого хорошего человека не было нормальных друзей,
ну, за исключением Пьера Морреля, который намного старше и скорее начальство, чем друг.

Не разбирается в людях?
Моряк на девятнадцативечном корабле вынужден разбираться в людях, от других членов команды зависят его жизнь и здоровье.
Подозреваю, что задача капитана (и помощника капитана соответственно) - видеть, чего ожидать от людей, ещё на этапе набора команды. Чтобы в море обойтись без "oh shit".

Представь себе: допустим, 19-й век, ты капитан торгового судна, набираешь команду, и в числе прочих нечаянно нанял психопата и воришку. На беглый взгляд оба нормальные моряки, сильные, выносливые, задал пару вопросов - ок, своё дело знают. Вышли в море - вор "одолжил" у психопата кисет, а что, пускай поделится табачком, с товарищами надо делиться - а психопат ударил вора ножом в бок, да, за один несчастный кисет, а что, пусть не ворует. И всё за 5 минут, пока ты выпустил этих долбоящеров из поля зрения.
=фейспалм=
В море никто не поможет: больниц нет, полиции нет, дерьмо случилось - разгребай сам. Ты в ответе... (И да, выживет ли раненый - вопрос тоже к тебе, какого ты нанял судового врача, компетентного или своего знакомого по блату).

Чтобы не слить весь рейс, а то и всю жизнь, думаю, начальство волей-неволей вникало, что такое люди.
И чего от них ждать.
И как важно найти себе круг поддержки - хотя бы одного-двух вменяемых честных людей.
И ценить их, и держаться за них.
И отдавать себе отчёт, что в среднем по палате люди либо не очень вменяемые, либо не очень честные.
Имхо начальство знало о человеческой природе гораздо больше, чем хотело бы знать)))))))
А Эдмон-таки был помощником капитана.

И в итоге образ юного Дантеса разбивается (для меня):

то ли он сообразительный и удачливый бравый моряк,
уже хорошо разбирающийся в людях, несмотря на молодость
(т.е. парень, сумевший не свихнуться и дослужиться до помощника капитана в условиях регулярного бодрящего звездеца - респект парню),

то ли он беззащитное наивное дитя, которое не знает жизнь и людей, неразборчиво цепляется за кого попало, не замечая, что с человеком неинтересно разговаривать (тот же Кадрусс был и остался довольно ограниченным типом) и игнорируя все звоночки "осторожно, он тебя обманывает" (от Фернана и Данглара).

"Вы не верите? Я тоже" (с)Мельница